20.04.2016
| Некто, 21 лет

Опять к разговору о шкурах

Опять к разговору о шкурах. Интересная все же тема. Давайте представим, что шкура является зависимой от секса. А ведь она, по сути, зависима, ей надо его много, разного, с разными. Так вот. Предположим, что зависимость это некое «погашение» какого-то долга, недостатка. Мы сколько раз слышим, что люди спиваются с горя, что подростки шыряются со скуки, от желания выебнуться там. Предположим такой механизм:

зависимость = недостаток чего-то + постоянное и неполное восполнение чего-то

Желание понтануться, горе, какое-то событие (например, смерть) — это, по сути, какой-то комплекс или травма или удар какой-либо. Обрисуем общим словом «рана». Ну пускай будет. Тогда:

зависимость = рана + попытка залечить рану

Именно попытка, иначе зависимость и не образуется. Если проблема исчерпана, то какой смысл дальше там что-то делать?

Я вспомнил одну знакомую блядину. Январь 2015 — она целка. Апрель 2015 — она шмара с, по слухам, 11 партнерами. Одиннадцатью, ебаный в рот, за три месяца. Естественно, я ее за ебанашку считал и, по сути, считаю. Но! Неожиданно я вспомнил, что в детстве ее нещадно пиздил батя. Таскал за волосы, бухал, пиздил маму и др. Не попытка ли залечить рану?

Или другая знакомая. Тоже похожее хуевое детство. Шкурой она не стала, но дико угорела по бухлу, сигаретам (лет с 12, кажется) и гуляниям по клубам. Хз. Сейчас не общаюсь, может, и зашкурилась. Рана? Рана. Попытка залечить?

Или еще одна. Никто не пиздил, но сверстники стебали за лишний вес, брэкеты и батю мажороватого. Она курит, как паровоз, алкует и немножко пошкуривала (не так интенсивно, как первая).

Еще одна. Батя в детстве оставил семью. Несколько несчастных любвей. Курит. Шкурит.

Я не знаю биографий всех знакомых кур подобных. Но 4 из 4 случаев закончились ЗАВИСИМОСТЬЮ, когда раньше что-то было жесткое в жизни. Секс, бухло, табак — зависимость ведь. Нормальный человек вообще подобным не злоупотребляет. Ну или хотя бы палку не перегибает. Дураку же понятно, что это не в плюс все.

Я не говорю за всех шкур, сразу предупрежу. Я не знаю, как они все докатываются до такого. Как-то подобный вопрос задавал, кстати.

Так вот. У нас есть шкура. Есть у нее рана. Есть попытка ее залечить. И мы ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что зависимость МОЖЕТ наступить вследствие какого-то негативного опыта (необязательно в детстве). Может, и не всегда, впрочем. Проведем параллель с наркотой и шкурами, составим такую «систему уравнений».

шкуроблядство = херня в жизни + беспорядочная ебля = херня + (желание быть отпоротой + те, кто порет)

наркозависимость = херня в жизни + дурь = херня + (желание ставить + барыги)

Вещи, конечно, разные. Но зацени-ка тождество — в обоих случаях помимо желания и негативного опыта есть шкуроебы и барыги.

Шкуроебы и барыги.

А так ли сильно они отличаются между собой? Если шкуру изолировать от общества, то шкурить она не сможет — не с кем. Ну, может, мастурбировать будет, все равно не то. Если нарика изолировать и не дать ингридиентов — он и ставиться не сможет.

Это не оправдание данных людей. Они мудаки в 146% случаев. Но!

Как барыга соучастник этого саморазрушения, так и шкуроеб.

Мы говорим, что девушка сама овца. Позволяет себя ебать. Ходит на алкопати в юбке по пизду и кофте с вырезом. А пацаны просто используют ее, как станок. А что? Она же не против, мы-то чо. Мы не при делах.

А про барыг так сказать слабо? Что, барыги, наркодельцы и прочие — не преступники? Мы их осуждаем. За что? За то, что они пользуются чужой слабостью и используют нариков.

Повторюсь, я не оправдываю шкур и нариков, но хочу обратить внимание, что шкуроебы и барыги и табачные компании и алкозаводы — они соучастники саморазрушения. Я просто обращаю внимание, что не так уж они белы и пушисты.

Вот купил я пиво, допустим, в баре, Лигу Чемпионов с чуваками смотрел, скажем. Ну не допил, в стакане еще 0,2 где-то. Вышел на улицу, а бомж клянчит это пиво. Умоляет. Готов 100 рублей дать, скажем. Я предпочту его вылить и сказать ему «отъебись», чем взять деньги. Шкура-то, по сути, в похожей позиции. Только все это у них более ловко, элегантно и технично.

Спорный момент и в том, что «шкура рада, что ее отшкурили, я рад, что разрядил ствол». Т.е. шкуры, в отличие от нариков, бухариков и т.д. нуждаются в «дилере», НО они могут играть на потребности «дилера».

Природа такова, что у всех мужчин есть инстинкт размножения. Они на этом играют. И, казалось бы, отличный шанс, шо бы не воспользоваться.

У меня были возможность выебать шкуру. Очень даже ничего такую, молодую, стройную, жопастую, гибкую. Даже она потом бы картошечку с луком пожарила. Я этого вообще не делаю. Почему? Я писал как-то — вот принципиально мне, чтоб первый раз был «труъ» по любви и с «официальной» девушкой. Да, я еще как вздыхаю иной раз, ибо трахаться-то хочется, естественно. Но даже отшкурив бабу, я не буду считать это за «настоящий» секс. Это будет механика. Мне насрать будет, каково ей, насрать, что это для нее значит. Это как машину у бати напрокат взять, а не впервые свою купить. Это как на чужом телефоне пройти уровень в игре, когда мог бы его пройти на своем телефоне. Конечно, это ни хуя не радостно, что приходится раз в несколько дней фапать, хотя мог бы у пацанов знакомых пробить номерок-другой, полялякать, потом приехать, сделать дело и уехать. Но вот такой у меня принцип. Мне по хуй, буду терпеливо искать нормальную.

В общем, разговорился я. Что думаете?

Еще раз — является ли шкуроеб соучастником саморазрушения? Так ли он чист?

твои попытки, оправдать своё

У меня были возможность выебать шкуру. Очень даже ничего такую, молодую, стройную, жопастую, гибкую. Даже она потом бы картошечку с луком пожарила. Я этого вообще не делаю

создаёт всё новые и новые формы реальности у тебя в голове. чтобы ДОКАЗАТЬ себе самому, что твоя линия — верная.

твою теорию про

У нас есть шкура. Есть у нее рана. Есть попытка ее залечить

разбивают бляди «светские лвицы», бляди модели или даже обычные девушки из хороших семей сорвавшиеся с цепи опекунства. все эти люди могут быть БЕЗ ВСЯКИХ ПРОБЛЕМ В СЕМЬЕ.
наличие раны не имеет никакого отношения к образу жизни девушки. рана может наоборот сделать из девуки нелюдимую и закрытую от всего мужского пола женщину, сделать её например феминисткой. да кем угодно может сделать рана человека, от нормального человека понявшего что-то, до самых низов любых крайностей и извращений.

более того, виноват тот, кто из порядочной девушки, сделал блядь. например лишил девственности и кинул или промыл мозги и сделал блядью. а не тот, кто трахает уже готовую блядь с пробегом. я это тебе вроде как уже говорил. но ты упорно отказываешься слышать, пихая в ответ какие-то нелепые оправдания своему бездействию.
тот кто трахает блядей — их в блядей мог не превращать, а трахать уже готовых например по пьяне на хате в первый раз в жизни увидев. а барыга же, это и есть тот — КТО ПОДСАЖИВАЕТ ЛЮДЕЙ на наркотики. СОЗДАЁТ НАРКОМАНОВ. разницу чувствуешь нет?

конечно, те, кто СОЗДАЮТ из порядочных девушек блядей- гандоны и я это говорил много раз. но ты, конечно же, меня не слышишь и продолжаешь таки мешать в кучу тех, кто трахает блядей, с теми, кто их создаёт.

поэтому разные люди:
1. не создал НИ ОДНОЙ БЛЯДИ, никогда не трогал и не обижал порядочных девушек. но блядей выеб достаточно.
2. разводил на секс порядочных девушек, которые разочаровывались в жизни и становились блядями.
улавливаешь разницу?

а вот барыг, которые отказываются ПРОДАВАТЬ тому, кто ни разу не употреблял, я что-то не встречал. и это и есть ТЕ КТО СОЗДАЮТ НАРКОМАНОВ. так что мимо твоё сравнение.

в этой связи, вся твоя дальнейшая кулстори про барыг и ебарей блядей — не актуальна.

так что выдумывай новую теорию чтобы оправдать своё бездействие в сторону легкодоступных женщин.

Комментариев: 19

Начнем просто
все те ваши пункты которые вы написали вроде бы про женщин ,на самом деле отображаются и в мужчинах
нельзя призывать совести и стыдить человека который нашел себе оправдание для своих поступков

И не подумаю ничего придумывать, вопрос не про меня.

вопрос про причины, из-за которых человек придумал то, что написано в этом вопросе. причины побудившие его создать такую картину мира. а про тебя это или нет — я не знаю. если это всё придумал ты, значит про тебя. если нет, значит не про тебя.

Почти все анонимные комменты это я (с телефона обычно комменты, неохота было как-то раз ник писать, так и повелось). Еще вопрос про стукача мой, но там организация серьёзная, я максимально хотел «следы стереть».
Я услышал от психолога о том, что зависимости могут формироваться как механизм заглушения некой боли. И, вспомнив, шкур, заметил, что в 4 случаях из 4 у них это совпало. К чему и задал. Попытался это предположение развернуть. Мне очень интересна эта тема, это непаханое поле для изучения. Проститутки — самая древняя профессия, но про шкур в истории я особо не знаю. И это большая проблема нашего времени, которую необходимо рассматривать с разных углов, чтоб понять, какого хуя.
Вот к чему был вопрос. Отступление про себя — просто отступление, личная позиция автора по сабжу, ремарка. И вообще мне не понравилось, что вместо обсуждения вопроса пошло обсуждение автора вопроса, ты начал что-то решать за меня и т.д.
Не надо за меня придумывать, как надо и не надо поступать и скрытый смысл искать, если уже решил — первый только по любви и точка. Дальше? Не загадываю. Но первый строго по любви. Это было важно и до, и после вопроса. Я уважаю деятельность, интересно читать вопросы и ситуации, но к каждому подхожу по-своему и критически. Мне по хуй, если я потом сто раз ошибусь, это мое дело, моя жизнь, это более справедливо, чем соглашаться со всем. Не обессудь, ничего личного, если что. Я уверен, что ты это понимаешь и, по сути, так же по-своему делаешь как минимум в разрезе эзотерики.
Я давно это хотел сказать, если честно.

Почему именно барыга подсаживает? Подсадить может и не он, а друг какой-то ебучий, мол, за компанию давай. Да и не в этом только дело — а соглашается кто? Человек сам, насильно никто не колет (хотя в экстремальных ситуациях вероятно). А почему? Значит, есть какое-то согласие, какой-то мотив. И что-то, заставляющее продолжать. Я выдвинул предположение, что это может быть рана. Слышал, что, например, изнасилование или инцест могут бабе башню срубить. Или мать шлюхой промышляла.
«виноват тот, кто из порядочной девушки, сделал блядь. например лишил девственности и кинул или промыл мозги и сделал блядью»
Ну опять-таки, это может статься, а может и нет. Один хуй, если внутренне она протестует, она не пойдет блядовать. У одной из шкур из текста (у которой с весом траблы были) были нормальные отношения с первым разом, романтика и прочая херь, он ее не матросил. Дальнейшее ее шкурение было интенсивным и даже паническим развитием отношений с парнями, которые при этом остужали ее пыл, что это самое, мы не встречаемся, не придумывай (в ее понимании они уже незаметно начинали встречаться). Она очень хотела любви и весьма оперативно переходила к сексу с первых свиданий. Пример, несомненно, выделяется. Но ее 100% никто не разводил, она сама шла в дело. И это реально казалось чем-то типа попытки «задержать» пацана, влюбить. Ибо всем подряд не давала, только «любимым», которые, впрочем сменялись весьма быстро. 2-3 в год. Без пауз.
В этом суждении порядочная девушка представлена очень безвольной и зависимой (в тему каламбур) от другого человека. Но как же внутреннее сопротивление?
Конечно, мы тут на кофейной гуще гадаем, но ведь совпало все-таки кое-где.
Вдруг я только что открыл одну из причин?
«разбивают бляди «светские лвицы», бляди модели или даже обычные девушки из хороших семей сорвавшиеся с цепи опекунства. все эти люди могут быть БЕЗ ВСЯКИХ ПРОБЛЕМ В СЕМЬЕ»
Так, я оговорюсь — это не о тех, кто ради бабок, ради тачек, понтов и т.д. Надо было более полно.
В моем понимании:
Проститутки — за бабки, «профессия»
Бляди — за профит, должность, цацки и т.п.
Шкуры — «для души»
У последних материальной выгоды нет.
Переход из категории в категорию не исключен.
В львицах не разбираюсь.
Но у них у всех, у шкур, есть триггер к тому, чтобы начать блядовать. Он должен откуда-то взяться, этот импульс, это желание. Любое желание это удовлетворение потребности. Откуда-то у них взялась эта потребность. Проблемы в семье могут быть одной из причин? Могут, я большего не утверждаю. Заложенное в детстве это база.
И вот скажи — нормально ли пользоваться проблемой человека? Нет. Ни в одном случае. Вообще ни в одном. Вот ты писал, что они неизлечимы типа. Не, тут я не хочу тоже соглашаться. Я думаю, и их можно на ноги поставить. Должен быть способ.
Есть еще пятая баба, как раз та, что упомянул в тексте. Ее причины неизвестны, но она перестала блядовать, вскоре нашла парня. Есть еще одна, что так же поролась по пьяне, а потом вообще замуж вышла. Не знаю, что там дальше. Но пятая вообще вспылила, когда я ее шкурой назвал. По ее мнению, это поиск любви был такой, так сказала.

Бред какой-то. Ты пытаешься людям навязать свои ценности. Да ещё и придумал для них какую-то свою терминологию, при этом не стесняясь им напрямую говорить, кто они есть в твоей терминологии.

Вообще, больше похоже на желание человека убедить самого себя в том, какой он классный. Сколько можно тратить времени на разбор чужой личной жизни, формулы какие-то выдумывать, займись своей.

да эт просто графоманство.

человеку нравится размышлять и записывать свои «грандиозные теории», которые чрезвычайно (нет) важны (нет, не важны) всем присутствующим.

…и фиг с ним что все эти слова: шлюха, блядь, шкура, проститутка, шалава и тд — суть синонимы, которые используются для описания легкомысленой девушки, возможно торгующей собой — хер с ним. давай введём новую терминалогию.

Вы в глаза ебетесь, если не видите слов «предположение», вопросительных знаков и «может ли». Давайте, интернет-телепаты, еще что-то привяжите сверх того, что прямым текстом говорится не только там, но и в комментах. Но это же так трудно — как же так, кто-то думает не так, как я.

да на кой ляд это вообще нужно? даже эти так называемые «предположения» — зачем? зачем придумывать какие то умопостроения если очевидно, что почти они все неверны или разбиваются «на раз-два» примерами из жизни и фактами.

окей — мы всем сайтом, включая Флома — «ебёмся в глаза», а ты получается д’артаньян?

барыга в 100% случаев, ПОДСАЖИВАЕТ не наркомана. а человек который пользует блядей, часто не будет трахать например девственницу которая чего-то не понимает. то есть, КТО ЕЩЁ, кроме барыги создаёт наркоманов — это не важно. важно то, что сам барыга ВСЕГДА СОЗДАЕТ наркоманов. а человек трахающий блядей, далеко не всегда сам создаёт блядей. поэтому это разные люди и сравнивать их некорректно. создающий блядей и бырыга, это одинаковые люди. а трахающий блядей и барыга, это разные люди. надеюсь это понятно.

если я правильно тебя понял, то вот твой вопрос:
что служит причиной для женщины, начинающей получать удовлетворение от беспорядочного секса в своей жизни?

ответ.
женщина скатывается в беспорядочный секс с другими мужчинами, исходя из трех причин:
1. желание самоутвердиться — убедить себя, что она кому-то нужна. различные комплексы неполноценности, имеющие массу причин — проблемы в семье, считает себя не красивой, проблемы со сверстниками, расставание с парнями и пр.
ЭТО ОШИБКА:
проявление её НУЖНОСТИ кому-либо, будет заключаться в стремлении мужчины иметь с ней детей и иметь её в качестве жены. ошибочный вывод о том, что она «кому-то нужна», если её кто-то трахает, не учитывает того, что трахать некоторые мужчины способны абсолютно любое, самое бесполезное человеческое существо с влагалищем. поэтому её секс, на самом деле, не доказывает ей того, чего она хочет сама себе доказать. её могут трахать, а она может оставаться никому не нужной. оттого и последующие депрессии и неудовлетворенность от своих «доказываний», который ей ничего не доказали.
2. мировоззренческая позиция — «свободная сексуальная жизнь совершеннолетнего человека, это нормально».
ЭТО ОШИБКА:
убежденность в том, что секс, это естественный процесс, который являет собой лишь очередную ступень ОЗНАКОМЛЕНИЯ с любым мужчиной. когда на самом деле, такой ступени как «секс» не существует в ознакомительных ступенях. это действие доступно только после крайней близости личностей. но по причине того, что мировоззрение человека поломано, например современной культурой развращения, то у него рамки этого понимания размыты.
3. физиологическая потребность в большом количестве секса, например различные формы гиперсексуальности.
нет ошибки. потребность организма в очень частом сексе. и так как один конкретный мужчина не может\не хочет долгое время очень и очень помногу трахать одну женщину, она вынуждена трахаться с другими. так же ей может казаться, что её «самый лучший секс» — где то там! — «а может он будет вот с этим? или с этим?» «а может вон с тем будет лучше?». то есть женщина очень зависима от получения сексуального удовлетворения в поиске которого она всегда и находится.

второй твой вопрос:
можно ли остановить формирование девушки имеющей такие следствия в «начинающую получать удовлетворение от беспорядочного секса»?

ответ.
в первой причине, человек может быть полностью закрыт от других людей, полностью не доверять и «точно знать, чего ему надо», а надо ему количество трахнувших ей и как ей кажется «давших ей одобрение» на то, что она «кому-то нужна». до определенного самостоятельного осознания провальности этой идеи, депрессий и пересмотра ценностей. вмешательство, в подавляющем большинстве случаев, будет безрезультатным.
во второй причине, человек с низким уровнем интеллекта, уверовавший в подобную позицию, будет считать себя умнее и грамотнее в тех вещах, о которых ты будешь ему говорить, мол «это на самом деле плохо!». ты получишь лишь насмешки и непонимание в ответ. гугли эффект даннинга — крюгера. вмешательство, в подавляющем большинстве случаев, будет безрезультатным.
в третьей причине, сделать ничего нельзя. для женщины секс является главенствующим фактором её существования. её сексуальная активность организма, полностью блокируют иные процессы. инстинкты поглощают такого человека полностью. только серьезные потрясения на гормональном уровне, могут изменить ситуацию. например смерть близкого человека или иные очень серьезные потрясения.

третий твой вопрос:
правильно ли пользоваться проблемами этих девушек в своё благо?

ответ.
с точки зрения абсолютной морали, в первой и второй причине — конечно нет. именно поэтому, я и говорю всегда, что всё познается в сравнении, и мужчина часто МАРАЕТ СЕБЯ осознанно. понимая, что он не прав, но это нужно для его опыта, для становления его как полноценного мужчины, который сможет адекватно повести за собой женщину и не будет сломлен искушениями и проблемами с другими людьми. бить другого человека это хорошо или плохо с точки зрения абсолютной морали? это плохо. но защищать себя, это уместная доля «марания».
воспользоваться слабостью другого человека и победить его в турнире это плохо или хорошо? ведь это его слабость перед тобой и ты наносишь ему вред этим. но люди это делают каждый и во всём. поэтому твоя КРАЙНОСТЬ абсолютной морали, не имеет ничего общего с реальностью. и твоя попытка оправдать своё бездействие в ситуациях, когда ты можешь улучшить себя, навредив МИНИМАЛЬНО другому человеку — ошибочна.
почему это правда? потому что взаимодействие людей в социуме, это постоянное нарушение интересов одного человека, интересами другого человека. человек развивается только поглощая интересы другого человека. и рассказы про существование абсолютной морали в человеческом социуме и «невмешательство в свободу другого человека» — ложь и невежество. всё дело в том, чтобы наносить КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ВРЕДА ДРУГИМ, РАЗВИВАЯСЬ САМОМУ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ОТ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ.
так вот ебля УЖЕ СОСТОЯВШИХСЯ блядей, это и есть нанесение минимального вреда другому человеку (в некоторых случаях вред отсутствует полностью, то есть на 100%), при максимальном извлечении пользы для себя.
я надеюсь это исчерпывающе.

Да они вообще не понимают о чем речь.

1. Причина в основном — это наша культура. У женщины нет своих тормозов, у них нет морали, у них нет своего мнения. Просто так устроена женщина, она подстраивается под обстоятельства, её задача выжить, так задано природой. Она принимает правила игры. А так как запрета извне нет, то они просто подражают окружению.
2. Нет, исправить такую в наших реалиях не представляется возможным, только если сама захочет, с трудом, но сможет исправится, но таких единица из тысячи.
3. Если ты пихаешь всё подряд, то ты тоже становишься элементом системы блядского поведения, ты её укрепляешь. Вы называете шкурами женщин, которых сами же трахаете и говорите, что Вы нормальные парни. Да, конечно, Вы не уроды которые разводят девственниц, спасибо Вам за это. Но Вы зависимы от куска вагины, где Ваше достоинство ребят? И у Вас хватает совести осуждать человека, который еще не потерял человечность и не хочет идти по пути разврата?

DualCoreНачнем просто
все те ваши пункты которые вы написали вроде бы про женщин ,на самом деле отображаются и в мужчинах
нельзя призывать совести и стыдить человека который нашел себе оправдание для своих поступков

То что ты мог отпердолить клевую шкуру и не стал , выдает что ты всего лишь испугался. Страх бывает замаскированный и может прятаться за маской гордости и личиной принципов и такой страх самый зловредный, а испытать хорошее стоит ,даже если знаешь ,что продолжения не будет. У парня на 20 лет приходится пик сексуальности , а следовательно легкое помутнение сознания. Твои излагаемые теории ерунда .У нас и вправду стала уродливая культура шлюх навалом.Я пример для наглядности напишу. Мне вспоминается служба на кавказе там девушка выходит замуж невинной. И такого нет что бы парочку -троечку половых портнеров сменить . А там в семье всегда главный мужчина,если что и ругнуться может ,а то и стукнуть слегка. Строгий папа в семье дело серьезное и для уважающих его близких и немного его побаивающихся, фигура авторитетная и значимая. Даже если в такой семье девочка страдала от его холодности блядовать она точно не пойдет. а по твоим уравнениям гугли- рационализация. А если статистику взять то даже примерная тихоня может взбляднуть например на курортном романе пляжный самец в синих плавках вскружит ей голову. Но опять же женщина пойдет на такое если уж совсем в ее жизни рутина,Если уж и женщиной то она себя ощущать перестает надоело все в доску. А пока на сцене жизни раскланиваются ебуны и шлюхи ,удовольствия от своих похождений они не получат никакого .А в душе поселится одиночество ,там умрет и тяжелым зловонием будет отравлять всю блядскую сущность своего носителя.

Не хочешь — не верь, интернет-сексолог. Я прямым текстом сказал, как я хочу это хорошее испытать и с кем.
При чем тут курорты? В самом начале говорю, что речь о тех, кто делает это регулярно и постоянно, а не в случае очарования.

два графомана встретили друг-друга.

графоманство какое то.

куча всякого перемешано, перепутаны, подменены понятия, запутана и послана нахуй логика.
к чему это?

ты вообще сначало начал разговор что любая «шкура» это девушка «с раной» пытающейся е

её (рану) залечить. хотя это конечно не так. «шлюхи» бывают разные, из разных слоев населения и достатка, и то что у какой то отдельной девушки отец пил и бил её — и после этого она стала такой — не факт. таких пол СНГ.

а закончил ты вопрос вообще вопросом не является ли «шкуроеб» частью саморазрушения…хотя ответ на этот вопрос вроде как уже звучал неоднократно на блоге. интересно что Флом ответит.

Ну где подмена-то? Я и не выношу никаких решений обо всех, это ты сейчас сам решил своим «конечно», как раз только о 4 бабах и сказано.
Откуда ты знаешь? Ты уверен, что это такой очевидный и осознаваемый механизм? И если да, то за счет чего уверен? И заметь, речь ни разу не пошла о проституции и дамах, разводящих мужиков на бабло, а только о бытовых шкурах.
Перечитай, достаточно осторожные допущения, даже буквы большие, специально подчеркнул.

я как раз таки и сказал что это сложный механизм.

у меня нету 3 абзаца про «как девушки МОГУТ становиться шкурами, но я не УВЕРЕН что это так» и формул типа «шкура = целка + батя-алкоголик» :). потому что я не знаю.

…но что я ТОЧНО знаю, что этот процесс чрезвычайно сложен, как и любой другой процесс формирования личности — он зависит от очень многих факторов.

Противно читать твой вопрос..