24.09.2018
| Мелисса, 28 лет

Мой парень постоянно меня подкалывает и меня это бесит

Добрый день,

Мой парень постоянно меня подкалывает и меня это бесит. Я ему уже не один раз говорила, что его шуточки меня обижают и просила так не делать. Например, он у меня спрашивает, как день прошел и когда я рассказываю, он за что-нибудь ухватывается, чтобы вызвать проявление эмоции и сразу меня обрубает «дыши глубоко», «таблеточку выпей» и т.д. А когда я обиделась, еще и посмеятся может или упрекнуть в отсутствии юмора… Это просто мерзко. После этого вообще не хочу с ним говорить и тем более, что-либо рассказывать. Скоро вообще стану камнем без эмоций рядом с ним, так как закроюсь и все… Помогите советом, может еще не поздно это его издевательское отношение исправить? Как это сделать?

Спасибо.

Комментариев: 10

Приветствую, Мелисса.
Дело в непонимании твоим парнем того факта, что тебе РЕАЛЬНО неприятно, РЕАЛЬНО обидно слушать его подколы. Ты пишешь, что: «Я ему уже не один раз говорила, что его шуточки меня обижают и просила так не делать.» Говорить можно бесконечно, толку может и не быть, главное это то КАК ты говоришь, О ЧЕМ КОНКРЕТНО ты говоришь и КАК доносишь свою позицию. Определи для себя насколько серьезна данная проблема для тебя? Ты в принципе человек который не терпит подколов, шуток высмеивающих и т.п? Или ты не терпишь какие-то определенные подколы и шутки? Или может у тебя слабо развито или отсутствует чувство юмора, самоиронии, умения смеяться над собой? Или тебе не нравится когда твой парень над тобой подшучивает и ты думаешь, что тем самым он как-то пытается тебя высмеять, унизить? Видишь как много моментов может быть. С другой стороны возможно парень твой высмеивает тебя «по черному», шутит над твоим здоровьем, особенностями характера и т.д. именно с целью унизить и высмеять. Но подумай, а почему ты тогда с ним состоишь в отношениях? С человеком который возможно тебя не ценит и не уважает? Ты же не глупая девочка, знаешь этого человека, он тебе даже нравится и возможно ты его любишь, так почему ты априори считаешь, что он хочет сделать тебе как-то неприятно этим?
Предполагаю есть другая, более масштабная причина по которой у тебя такое отношение к нему, воспринимание его как «в штыки». А проблема эта лежит в сфере общения, либо вы знакомы не так давно и не так хорошо друг друга знаете, а ты почему-то терпишь эти подколы все это время, воспринимая их как неуважение к твоей личности, либо качество вашего общения в целом оставляет желать лучшего.
Совет такой. Учитесь разговаривать, доносить то, что хотите сказать и понимать друг друга. Тебе нужно просто поговорить с ним, в разговоре спросить: «Почему ты так делаешь если я ясно дала понять что мне это не по душе?» Объяснить, что тебе это действительно крайне неприятно, вплоть до того, что ты обижаешься и не хочешь после этого общаться с ним, как-то раскрываться, что-то рассказывать.
И еще, учись самоиронии, учись воспринимать сарказм, подколы, шутки, если не умеешь. Еще один годный вариант, на мой взгляд, подкалывать в ответ его, таким же образом, стебать, включать сарказм. Но по доброму надо, не «по черному». Есть пары которые друг друга стебут постоянно и отлично себя чувствуют. Причем шутят абсолютно на любые темы, запретов нет. Могут спокойно про измены пошутить, к примеру идут парень с девушкой, а навстречу им красивая девушка. Парень девушке своей говорит: «Зачетная у нее попа, я б ее трахнул, если бы с тобой не был. Хотя ты же скоро уезжаешь на недельку..» Она ему в шутку подзатыльник или просто как-то «нападает» и дальше идут, угарают, как ни в чем не бывало. Но у людей разное чувство юмора поэтому может быть недопонимание, но все это в конечном итоге решается практикой и опытом.
Ну и на будущее. Не стоит обижаться на то, чего нет. Да и вообще обижаться не стоит, ни к чему это.

Former- ты реально думаешь что девушке которой любишь можно брать и подкалывать? вплоть до таких фраз
» «Зачетная у нее попа, я б ее трахнул, если бы с тобой не был. » Про продолжение виде ты уезжаешь на недельку и подзатыльники обще молчу

Я не просто думаю, я знаю лично такие пары, которые в отношениях подкалывают друг друга таким образом. Насчет моего личного отношения к этому я ничего не писал. Главное это взаимопонимание, можно все, что нравится обоим или по крайней мере не вызывает неприятия.

Есть пары садо мазохисты, есть пары свингеры, есть пары где муж так званный куколд . Все это парочки приемлят ,но врядли допустимо если мы хотим благо как детям этой парочки ,так и окружающим их людям

Если вы считаете что своих примерах я зашел преувеличение и то что я говорю заведома лишнее .то -ок .Более того скажу я не знаю лично таких пар .Зато я знал и видео своими глазами как мужчина тушил сигареты об свою жену.Причина этому вседозволенность которая начиналась как раз мелких подколов

та и вконтакте надо сказать я на прошлой недели дал повод одному придурку написать 3 сообщения связанными его сексвайф .По этому то что я не знаю куколдов причина лежит лишь моем игнорировании таких людей.Иначе сам мог бы наставлять рога причем разрешения самих мужей

Я не исключаю что бывают случаи когда мелкие подколы перерастают во вседозволенность, но у адекватных пар обычно все на них заканчивается. Просто нужно заранее в отношениях договориться о том что можно, а что нельзя.
А все эти куколды, свингеры, садомазохисты и пр. это на совести людей, мы живем в светском государстве, где никакая религия и нравственные нормы не обязательны поэтому пусть делают что хотят если они хотят этого. Одна из форм садомазохизма, БДСМ вполне себе нормальное явление сейчас, как и анальный секс, поза 69 и даже стимуляция простаты. Мы же не в каменном веке живем, где секс только для рождения детей нужен, а в мире где секс является вполне себе обыденным явлением, нужным в основном для удовольствия. Если хочешь узнать мое личное отношение, то конкретно к этому (куколды, свингеры) в рамках серьезных отношений отношусь негативно.

Что бы делать выводы о парах тебе нужно что бы было больше 50 лет или хотя бы смотреть на пары которым уже столько лет .Зная их поднаготную что затруднительно ибо мы обычно общаемся лишь нашими ровесниками и то не всегда . Я например когда описал тебе случай про сигарету. так я случайно оказался такой ситуации.а именно когда бывал у своего начальства его доме и от потом как то получилось увидеть что творит он женой.Причем это не было садо-мазо ибо ей явно не нравилосьПо этому не приходится говорить про ненормальную парочку .Если ты смотришь на 20 летних и делаешь свои выводы ,то смею заверить они поспешные
я не спорю твоим утверждением что можно остановиться на мелких подколах (которые правильней называть пакости).Но более верное будет следующее утверждение» Неизвестно точно чем все закончится .Будет ли развитие пакостей зависит от конкретных людей ,но звоночек про негативные последствия очень серьезный «.Если же это не достаточные основания пожалуйста опиши какие по твоему основания достаточны. С чего тогда прорастают извращения

Также обращаю на момента.
твое внимание на сам формат отношений . Одно дело если отношения виде партнерского формата еще возможны (и то натяжкой ,так как скорей зависимые тут ),то семейные элементами любви или дружбы исключены по определению такими то вводными .
Сам я не святой . Более того я еще и вспыльчевый придачу.У меня были как и разговоры виде криков ,так рукоприкладство .Но я отдаю себе отчет что это было и не оправдывая себя случае если и вторая сторона не оправдывает себя.По этому предотвращении подобных действий движет мною не страх ,а понимание что обще такое мои действия . Случае же тс и как и большинства других людей там только страх последствий будет раз человек не понимает что такое подколы ,троллинг ,рофлить и прочие новомодные словечки Так что я и отдаю себе отчет что и других наверняка есть место быть каким либо издевкам и пакостям .Но причины провокации , эмоции или же намерения разные вещи.Из того что тс описывает там явно последнее .Даже если она его провоцирует ,то он или ушел от нее или начал бы словесный разбор полетов причинах .а не упрекать отсутствии чю .

Что бы делать выводы о парах тебе нужно что бы было больше 50 лет или хотя бы смотреть на пары которым уже столько лет *
как и мне

Пиши пожалуйста грамотнее, сложно уловить мысль, что ты хотел сказать.
«Что бы делать выводы о парах тебе нужно что бы было больше 50 лет или хотя бы смотреть на пары которым уже столько лет.» Нет, не должно, так как вывод я делаю только для себя, а транслирую его в виде собственного мнения. Вывод каждый делает сам.
«я не спорю твоим утверждением что можно остановиться на мелких подколах (которые правильней называть пакости).»
А какова граница между подколом и пакостью? Между подколом и пакостью существует принципиальная разница. Подкол — шутка, озорная выходка, шутл. обман, ирон. издевательство над кем-либо. Пакость — причиненный кому-чему-нибудь умышленно вред, неприятность. Видишь разницу?
«Но более верное будет следующее утверждение» Неизвестно точно чем все закончится .Будет ли развитие пакостей зависит от конкретных людей ,но звоночек про негативные последствия очень серьезный. Если же это не достаточные основания пожалуйста опиши какие по твоему основания достаточны. С чего тогда прорастают извращения»
А я и не исключаю того, что неизвестно чем все закончится, я просто про это не говорю, так как это в принципе подразумевается в моем комментарии. В тексте вопроса автора я не увидел ни малейшего намека на исход в виде негативных последствий, автор не привел ни одного примера т.н. подкола по которому можно было уже что-то определенное сказать. Также не в обиду автору сказано, но тем не менее, девушки склонны преувеличивать и зависимы от эмоций поэтому упоминание в вопросе «издевательское отношение» вряд ли на самом деле таковым является.
«твое внимание на сам формат отношений . Одно дело если отношения виде партнерского формата еще возможны (и то натяжкой ,так как скорей зависимые тут ),то семейные элементами любви или дружбы исключены по определению такими то вводными .»
Не уловил суть, но попробую ответить. Видимо имеются в виду отношения автора с парнем. Почему же семейные элементы любви и дружбы исключены по определению? Если они уже встречаются и я даже не исключаю, что возможно живут вместе? Какими вводными? Где ты увидел такие вводные в тексте вопроса, что по определению исключаешь возможность таких отношений?
«Из того что тс описывает там явно последнее .Даже если она его провоцирует ,то он или ушел от нее или начал бы словесный разбор полетов причинах .а не упрекать отсутствии чю .»
Далеко не факт. Во первых как я писал раньше так как автор девушка, то есть определенная эмоциональная зависимость, которая может проявляться в стремлении «приукрасить» реальную картину, разумеется в выгодную для автора сторону. Примеры из текста: «когда я рассказываю, он за что-нибудь ухватывается, чтобы вызвать проявление эмоции и сразу меня обрубает», «Это просто мерзко», «Скоро вообще стану камнем без эмоций рядом с ним, так как закроюсь и все… «, «может еще не поздно это его издевательское отношение исправить?». Т.е. идет явное давление на эмоции читателей, выставление парня каким-то исчадием ада и твист в виде если он так не прекратит, то я вообще закроюсь, настолько мне тяжело и неприятно. Во вторых как я писал в своем ответе автору, почему если ей тяжело и неприятно до такой степени, что она может вообще закрыться и стать камнем без эмоций, она до сих пор это терпит?
Есть правда один момент, который я по собственной невнимательности упустил. «Например, он у меня спрашивает, как день прошел и когда я рассказываю, он за что-нибудь ухватывается, чтобы вызвать проявление эмоции и сразу меня обрубает «дыши глубоко», «таблеточку выпей» и т.д».
Да, вот это действительно некрасиво и неправильно с его стороны. Провоцировать на разговор, а потом подкалывать, это не совсем здоровое проявление чувства юмора. Однако, какова реальная картина и как это на самом деле все звучит мы не знаем, мы видим только версию автора, но никак не действительность. Поэтому точный, однозначный вывод относительно данной ситуации сделать нельзя.
А с другой стороны автор либо ни много ни мало пытается ввести нас в заблуждение, чтобы мы такие хорошие и понимающие тут написали, что да-да, конечно он не прав, он ведь подкалывает ее когда она что-нибудь начинает рассказывать, как он смеет вообще шутить над ней. Но это не основной мотив. Основной мотив это решение проблемы, прекращение издевательского отношения, которого возможно и нет, вследствие гипертрофированного и надуманного представления автора о данной ситуации. Но это мое мнение, если автор действительно хочет решить данную проблему, пусть приведет больше примеров и описаний подобных ситуаций. И еще делаю такой вывод, что с момента появления вопроса на сайте и моего ответа на него прошло 3 дня, однако никакой обратной связи автор не дал, поэтому я предполагаю что данная проблема в принципе не особо критична для автора, что является свидетельством в пользу моей версии о «гипертрофированном и надуманном представлении автора о данной ситуации», то бишь осознанном или неосознанном преувеличении реальной картины.
Заранее извиняюсь перед автором если каким-либо образом в своих ответах оклеветал ее.

«Нет, не должно, так как вывод я делаю только для себя, а транслирую его в виде собственного мнения. Вывод каждый делает сам.»
уверен тс думала что для нее