08.01.2019
| Стас, 31 лет

Кто ты такой что бы в евангельских текстах ставить запятые?

Только мне не понятно, кто ты такой что бы в евангельских текстах ставить запятые?

Комментариев: 5

Tankist Nikolay
Tankist Nikolay

Слышал, у религии есть 2 начала: 1) Слово 2) Закон (называются так, если не ошибаюсь)
Слово — это форма: обряды, традиции, все возможные детали и мелочи, касающиеся исполнения религиозных обрядов.
Закон — это содержание. То, на что в конечном счете направлена религиозная сущность. А направлена она на созидание — на увеличение энергии любви и добра в мире.
Закон — это главное, суть религии. Можно соблюдать, или не соблюдать, или не до конца соблюдать постулаты и обряды, но самое важное — понимать истину, ценность добра, Закон. Тот, кто понимает истинную ценность любви и добра, является относительно Системы созидающей гармонии (ССГ) (и религии, если следовать изначальным смыслам, в нее вложенным) хорошим, годным и правильным человеком.
А тот, кто заостряет внимание лишь на Слове, не видит главное и многое упускает, что хотела бы донести та же религия.
Флом помогает людям и не просит ничего взамен (хотя они конечно отдают свои время и часть энергии, но делают это добровольно), предлагает свою интерпретацию различных цитат. Кто-то же должен людям, не углублявшимся в религиозную тему, помогать правильно понимать смысл сказанного. Если тебя заинтересовала его интерпретация цитаты, попробуй проверить ее уместность в своей жизни, если не заинтересовала или не понравилась, можешь пройти мимо или поспорить — все, как можно наблюдать, готовы к обсуждению.
Как правильно сказали участники проекта до меня, Евангелие, Библию, Коран пишут люди. Да, скорее всего, это люди, ведомые рукой Бога/ССГ, но это не отменяет того факта, что они могли где-то ошибиться, что-то не совсем понятно для современного человека выразить. В конце концов, это не отменяет того факта, что все фундаментальные религиозные книги могли далее в ходе истории корректироваться умными, но не совсем совестливыми людьми с целью извлечения собственной выгоды.
Если чуть копнуть историю, окажется, что не так давно люди крестились двумя перстами, а потом их стала щемить государственная машина, навязывая против их воли правило осенения крестным знаменем при помощи 3-х пальцев. А сегодня все крестятся тремя пальцами и… и многие считают, что правило осенения крестным знамением дошло до нас с древних истоков, как те же религиозные книги, хотя это не так, в середине 17 века были изменения, причем достаточно кардинальные.
Зацикливаться на Слове неправильно и в, какой-то мере, даже опасно. Нужно даже при размышлении о «сокральных» вещах стараться допускать альтернативную точку зрения. имхо

П.С. Твоя претензия могла бы быть вполне уместна, если бы Флом покушался на корректировки самих оригинальных книг с последующим внесением в них изменений, но здесь он ведь просто высказал свою точку зрения.

Сергей Богомолов
Сергей Богомолов

Это его интерпретация этого высказывания ,чтоб оно было понятно окружающим. Очень полезно ,кстати. Священники в храмах тоже объясняют библию ,интерпритируя её по своему. Ничего в этом плохого нет. Я считаю.

Viktor

Но нигде и не сказано о неприкосновенности евангельского текста..

Canis_Majoris

Встречный вопрос, а Бог разделил людей на тех кто имеет право высказывать своё мнение и на тех кто должен молчать? Книга написана человеком в данном случае многими личностями о определённых событиях, многие апокрифы вообще не вошли в евангилие, что это за люди такие которые говорят это вот от Бога а остальное нет? У них была прямая связь что бы решить что должно быть в евангеле, а что нет.
И ещё один вопрос в твоём же русле, а кто ты такой что бы ставить свой вопрос?