Отзывы о книге «Игра правил»

Мне пришли такие мысли во время чтения книги. Все очевидные истины перестают работать, когда твое самолюбие задето. Сильнее мысли может быть чувство (состояние). Если твое состояние ведет тебя к тому, что логика не одобряет, ты все равно с горем пополам последуешь своему нутру. Пытаясь вставлять себе палки в колеса, и тормозить телегу, все равно сталкиваешься с “не тем” направлением. Вместо ударов по тележке, стоит поменять ее направление. Зачем извращать ее, когда есть руль? Задетое самолюбие ведет в разрушительную область. Состояние негативное можно изменять действиями, которые доказывают психике, что все хорошо. Вес логики уступает эмоциям. Поэтому так действенна поддержка и вера в тебя от близкого человека. В негативном состоянии аргументами для психики будет только реальность, а фантазии и представления малодейственны. Что ты себе не говорил бы, когда мир тебя не принимает, всё это не важно. Ведь разувериться в себе равно иметь врага внутри себя. Тем не менее рука помощи способна спасти ситуацию, когда же ее нету, остается только время, которое беспощадно стирает важность всего, что было в прошлом. Как прошлые поражения перестают расстраивать, так и победы могут перестать радовать. Оно словно ветер, который сдувает всё на своем пути, помещая тебя в обычное состояния сознания. “Поле очищано — сообщают тебе, расставляй фишки и тащи катку”. И таких каток легион проходит за время человеческой жизни. В одном состоянии сознания ты можешь совершать подвиги, а в другом боятся своей тени. В чем условия постоянные, так это в своем непостоянстве. Мысль, что я в очках депрессии помогает не наделать глупостей, но выравнивание эмоционального фона всё так же требует времени, когда же теплые слова близкого человека могут подействовать чуть ли не мгновенно.

Открывать для себя что-то новое всегда замечательно. Если это новое не ударяет по-старому. Когда же наоборот, ощущение огромных потерь куда больше, чем приобретений. Но может ли человек знать какие приобретения его ждут дальше, в период огромных потерь? Называть удары по мировоззрению построением картины с НУЛЯ, будет ли верно? Когда ответ будет да, следовательно, применимо и делить свою личность на ДО зашквара и ПОСЛЕ зашквара, ведь после зашквара ты начал строить свою жизнь с нуля. Как показывает практика неудача, которая сдувает всю многолетнюю работу оставляет нечто единственно ценное – опыт. Возможно, тропа поменялась, и приходится начинать с нового старта, однако считать его нулем будет ошибкой. Ведь, таким образом ты не оставляешь места для прошлой тропинки, а она была. Даже когда жизнь рушится на глазах, и кажется, что все прошлое было напрасно стоит помнить, что по-настоящему важное приобретения остается с тобой. И только твой выбор забыть о нем или вспомнить о козыре, запрятанном под рукавом.

Дело в том, что я искал на чем строить фундамент своей философии. Сначала я считал, что это будет совесть. Она же указатель того куда мне стоит идти. Однако представление об совести у меня на тот момент было скудным. К примеру, я не понимал чем отличается инстинкт от совести. Для меня совесть не была равно любовь к жизни. И честно говоря совесть я считал волшебной пилюлей, которая все за меня порешает и я буду в положительном исходе. Примерно такие у меня были представления об фундаменте своей философии.

Дальше я познакомился с идеей, что человек не может видеть мир объективно, а он лишь может его воспринимать по своему. И все мысли по типу «мир пресный и все в нем не так» лишь характеризуют тебя, как человека не смогшего организовать свою жизнь благоприятно. В сложные периоды, когда меня одолевала опустошенность и я видел мир в серых тонах, принимал мысль, что серая и унылая моя жизнь, а не целый мир. Это позволяло удерживать вектор внимания в эффективном направлении. Позже к этому фундаменту, я добавил такое понятие, как ценности. Часто натыкался на это слово, но оно для меня было пустым и образа в нем в моей голове не стояло. Уже потом я увидел, что вся человеческая жизнь проистекает в рамках выработанных ценностей. Вспоминая свои взгляды в прошлом, ценности я связывал только с умными людьми, а если ты глупый, то и ценностей у тебя нет (путал с принципами). 

Как-то выверенный фундамент с ценностями резко сместился в плоскость процесс-результат. Так как результат — это следствие процесса, важность процесса для меня была несомненной. Я человек, который привык жить чужими мыслями и потреблять много информации. И всё же это оставалось тем же словоблудством, а до дела мало, что доходило. Ведь я чисто жил по тем же привычкам, что и до этого. Просто мой скудный образ жизни разбавился красивыми мыслями. 

В определенный момент назрел огромный протест к тому, как я проживаю свою жизнь. Невероятная каша в голове. Поверхностное мышление и тщеславие. Я хотел сначала понять, а потом использовать информацию. И такое поведение было обусловлено страхом неудач. Просто не позволял себе ошибаться, и от этого желал найти волшебную таблетку. Правда в том, что любое ремесло за какое я брался — это было желания получить в нем быстрых результатов. Фокусы, настольный теннис, онлайн игры, монтаж… От процесса я не кайфовал по-настоящему. Меня интересовала реакция других на мои достижения. Другими словами, занимался этими делами не для себя, а для других. С точки зрения самолюбия, я занимался как раз таки этим только ради себя, а творчество, удовлетворение души — это было пустым местом. Так вот, я последовал протесту и позволил себе отказаться от постоянного набивания себя инфой. Были ломки, и я обнаружил, как мой мозг разучился жить и мыслить. Ведь на все вопросы можно найти ответы в интернете, уже кто-то порешал вопрос и даст готовые ответы. Получалось, что как только возникала ситуация, где у меня не была понимания что делать — я терялся. Стремился все просчитывать наперед. Это все пример того, как протекала жизнь при мировоззрении, где результат важнее процесса. 

Словом, во время чтения 7 главы — начал адаптировать для себя новый взгляд. Мысль, что все вокруг есть материя мне никогда раньше не приходила. Так абстрактно я не мыслил. Рамки моего анализа максимум расширялись на окружение. Помню, я еще ловил себя на желании вывести модель мира на наблюдении за тем, что меня окружает. Но додуматься до утверждения, что все в мире материя — я не смог. После лет так 14 я смотрел на мир и для меня это была случайность всего. Никакого понимания, что происходит вокруг меня, не было. Я пытался сознанием охватить мир. Ловил только размазанный образ, который не получалось интерпретировать. А по факту не важно знать, как все конкретно обстоит вокруг тебя. Важно понимать суть этих вещей, а они усложняются до определенного периода и распадаются на новый строительный материал. Всё, что я так сильно усложнял было по причине познать каждую форму отдельно. А этих форм в мире закона усложнения материи бесконечное множество. Их все не нужно знать, когда тебе понятна суть вещей. 

Аналогия с двумя мирами мне понравилась. Последующая иерархия двух миров и человека, проживающего в них, очень качественно раскрыла понятия «субъективность» и «объективность». В новинку была мысль, что человек который стоит выше в иерархии другого будет своим субъективным мнением создавать данность для людей, находящихся ниже. Эта данность будет касаться уже второго мира, в котором живет и функционирует человек. По сути, здесь можно вообразить воронку, где чем ниже в иерархии человек находится, тем меньше влияния он производит на мир, и тем больше вынужден приспосабливаться под мнение других. Здесь хорошая затравочка могла бы быть на тему сильного человека и слабого, что была в первых главах. Опять же понимаю, возможен, перегруз по мыслям, поэтому не критично. Уже в этом абзаце еще немножко понимания капнуло в идею «реализации ресурсов», чтобы больше влиять на мир. 

Практический вопрос последовал от гг очень вовремя. Ответ Моти в форме наводящих вопросах к гг, чтобы он самостоятельно ответил — мне зашел . Я отводил книгу в такие моменты и сперва сам подбирал ответы на поставленные вопросы, а уже потом продолжал чтение. Три константы и собирание их в цельный конструктор в виде Закона усложнения материи, добавили еще кусочек понимания в мое мировоззрение. 

Тут же партия в лоб вопросов от гг породила отличную аналогию, которая очень касается моей жизни. Дело в том, что я всегда имея первые результаты останавливался, чтобы их не потерять. Аналогия различия объектов первого мира от второго заставила меня плотно задуматься и пересмотреть свои взгляды на экономии энергии в сторону реализации ресурсов. На такие моменты я даже не обращал внимания! А конечные рассуждения гг еще больше заинтересовывали узнать что же на этот раз упущено. Как раз здесь я и остановил свое чтение. Подумал, что же может быть упущено среди представленной картины Мотей. Пришел к мысли, что ресурса в жизни человека много, и обычно 24 часа в сутках недостаточно, чтобы всего его реализовывать. Необходимо по какому-то принципу расставить приоритет. Или это уже автоматически будет сделано, когда ты следуешь своим ценностям? 

Ну конечно еще й под конец Мотя делится своими пониманием смысла жизни человека, а именно это прогресс имеющихся у него ресурсов. Выделяет три направления, по которым следует развиваться человеку. Как я предполагаю эти направления еще будут не раз озвучены им, и хорошенько раскрыты дальше. Посмотрим) 

Это глава отправная точка всей движухи, что начинается в книге. Она написана прекрасно. Баланс основных мыслей соблюден, поэтому информация качественно ложится в голову. 

Когда я приобретал ресурс, то было желание получить одобрение за наличие и обладание ресурсом. Сейчас в той мере, какой получается, стараюсь находить применение этому ресурсу по его назначению. Это совершенно другая модель восприятия мира. Например, вышел на довольно неплохой зароботок, съехал от родителей, и сделал это потому что нутро хотело этого. Я понимал четко ради чего мне это нужно. Ранее же самостоятельная жизнь мне нужна была только дабы похвастаться ее наличием. 

Площадка фломастер про научила не терять голову, когда приходит новый ресурс. Благодаря этому медленно и потихоньку раскрываю свои возможности.

Книгу открывал в разных частях и глава,  где чотко описывается разница между тщеславием и любовью повлияла на меня. Это знание не дало мне особого буста, когда дело стоит между любовью и тщеславием мне по-прежнему очень трудно сделать этот выбор в пользу любви. Но когда я проигрываю раунды, я хоть немного понимаю, какой грани и части себя проиграл. Вслепую играть не по кайфу. Саня пролил света и мир стал ярче и красивее. Беспорядок тоже начал быть заметен, благодаря чему стимул прибраться появляется самим собой.