13.08.2020
|

Отзывы о книге «Игра правил»

В этой теме можно оставлять как первое впечатление о книге, так и отзыв по любой отдельной главе или по книге в целом!

Комментариев: 29

M
M Новичок ДК

Прочитал книгу. Очень понравились: обложка, формат книги, язык повествования. Нет лишних нагромождений и диких терминов, в которые мне надо было бы отдельно вникать, перекапывать ряд источников, чтобы понять о чем автор вообще сообщает. Все, введенные автором, термины раскрываются в процессе повествования. Если захочется покопаться в чем-то, то определенные отсылки есть. Также радует, что есть большой пласт информации для анализа и проверки. Название книги отлично подходит к содержимому. Саму же книгу я рекомендую читать медленно. Если идет тяжело, то не мучайте себя. Отложите на попозже. Пропускать главы не хотелось бы, но такой вариант тоже есть. Т. е. брать от книги то, что нужно на текущем уровне жизни. Способ изложения через представленных персонажей тоже выбран, на мой взгляд, удачно. Нет «воды» для плавания в одном аспекте по 200+ страницам.

Рекомендовал бы я эту книгу всем подряд? Нет. На мой взгляд книга подойдет людям, которые пытаются понять различные аспекты мироустройства. Также будет интересна тем, кто пытается собрать свою модель миропонимания, создать фундамент, отталкиваясь от которого можно принимать решения в своей жизни. Цифры возраста читателей не знаю какие приводить, т. к. все индивидуально. Воспринимать книгу как некое волшебное решение, на мой взгляд, ошибочно, но использовать ее как ориентир по интересующим вопросам можно.

Конечно, хотелось бы более детально увидеть расписанную физику процессов, но именно в этой книге это было бы лишнее. Т. к., возможно, язык повествования изменился бы и было бы тяжелее воспринимать информацию, а также, возможно, дополнительно необходимо было бы погружаться в другие источники. Плюс не все еще изучено людьми. Детализация и углубление были бы уместны в продолжении. Воспринимать на слепую веру всю информацию в книге не стоит, т. к. можно что-то не так понять и укатить в дебри. Лучше проверять, анализировать, думать.

Если еще что-то будет добавить к общему отзыву, то буду добавлять в эту ветку.

Xyx

Что может помешать сегодня почитать Фломастера? Только интервью моргенштерна у дудя

artem0167

Начало книги бодрое, читается легко и мысли ложатся в голову так же. Тоже понравились переходы, где главный герой сначала думает об абстрактных мыслях, а потом переключает их в бытовую плоскость. Диалог с В вызывает чувство интриги, сопровождающееся мыслью: «Какая же ответка прилетит на этот раз?» Очень хорошо получилось передать атмосферу ситуации в конце первой главы. В целом, первое впечатление весьма положительное. Тёма доволен) 

Vol

Мне пришли такие мысли во время чтения книги. Все очевидные истины перестают работать, когда твое самолюбие задето. Сильнее мысли может быть чувство (состояние). Если твое состояние ведет тебя к тому, что логика не одобряет, ты все равно с горем пополам последуешь своему нутру. Пытаясь вставлять себе палки в колеса, и тормозить телегу, все равно сталкиваешься с “не тем” направлением. Вместо ударов по тележке, стоит поменять ее направление. Зачем извращать ее, когда есть руль? Задетое самолюбие ведет в разрушительную область. Состояние негативное можно изменять действиями, которые доказывают психике, что все хорошо. Вес логики уступает эмоциям. Поэтому так действенна поддержка и вера в тебя от близкого человека. В негативном состоянии аргументами для психики будет только реальность, а фантазии и представления малодейственны. Что ты себе не говорил бы, когда мир тебя не принимает, всё это не важно. Ведь разувериться в себе равно иметь врага внутри себя. Тем не менее рука помощи способна спасти ситуацию, когда же ее нету, остается только время, которое беспощадно стирает важность всего, что было в прошлом. Как прошлые поражения перестают расстраивать, так и победы могут перестать радовать. Оно словно ветер, который сдувает всё на своем пути, помещая тебя в обычное состояния сознания. “Поле очищано — сообщают тебе, расставляй фишки и тащи катку”. И таких каток легион проходит за время человеческой жизни. В одном состоянии сознания ты можешь совершать подвиги, а в другом боятся своей тени. В чем условия постоянные, так это в своем непостоянстве. Мысль, что я в очках депрессии помогает не наделать глупостей, но выравнивание эмоционального фона всё так же требует времени, когда же теплые слова близкого человека могут подействовать чуть ли не мгновенно.

Vol

Четвертая глава чувствуется, что в сыром виде. Начало неплохое, и середина тоже, но концовка ватная. Читаешь ее и не покидает ощущение, что недоделано, будто дали черновик почитать, а не готовый экземпляр книги. Особенно последний абзац, где диалог прекратился и идет чистый пересказ того, что произошло.

Начинается с того, что парадокс поучительной информации не окреслился необходимыми рамками. И ты становишься перед выбором, копнуть в эту тему уже самостоятельно или забить и продолжить читать книгу. Для меня эта книга не поверхностное чтиво, поэтому я выбрал первый вариант. Конечно, книга должна ставить перед вопросами и заставлять задуматься, а не все должно быть на ладоне. Однако здесь грань лично для меня была утеряна. Вместо дать повод задуматься, я увидел пробел.

«И за ширмой производимого творчетсва он как раз и скрывает своей недостаток. А как только человек решает проблему своего недостатка —  он перестает творить в этом конрктеном аспекте. Запал его деятельной инициативы иссякает. И это обстоятельство создает проблему.»

Юма выделила, что подобное явление плохо сказывается на людях, которые будут пользоваться творчеством «больных» людей. Хотелось бы услышать, как это влияет и на самих рукоделов творчества. Хорошо это для них? Плохо? Что значит решить проблему недостатка? Лишь перепрочитывая концовку несколько раз в разное время, я понял, что проблема сего творчества в намерении «доказать». И то это понимание пришло мне благодаря просмотрам стримов. Вспомнилась фраза, могу не точно ее сформулировать «Лишь оттого не получают ваши желания ответа потому что основаны они на мести либо на тщеславии.» Тем не менее, вред от потребления продуктов «инвалидов реализации» тоже является неоднозначным. Возьмем тренера по плаванию, который не реализовался в достаточной степени, как плавец и пошел в стезю тренерства. Разве это создаст проблемы ученикам? Разве он их научит чему-то плохому? В большинстве случаев, такой человек может дать хорошую базу своим ученикам. Конечно, Флом, скажет, что есть всему рамки, но желательно, когда они присутствуют, тогда их стоит окресливать. Лучше было бы назвать «парадокс поучительной информации о том, как правильно прожить жизнь» соответсвенно рамки четко выставлены. Предельно понятно, где этот парадокс может нести вред для принимающей стороны. Фрейд, тренеры личностного роста, эксперты отношений, писатели книг об смысле жизни – всех их объеденяет то, что они учат не конкретному явлению, а тому, как правильно прожить жизнь. Лично мне выделние этой грани не хватало.

Потом пошли рассуждения про счастливых людей и счастье любит тишину. На мой взгляд, для этой мысли следовало, как минимум целый абзац выделить, чтобы раскрыть ее детальнее. Так же обратил внимания в этом месте «Счастье любит тишину. А реально талантливые люди часто ленивы и самодовольны. Самодосттаточны от своих способностей и талантов. Им на все наплевать они никуда не лезут и не стремятся…», что здесь присутствует резкий переход от счастливых людей к талантливым, который создает иллюзию, будто талантливый человек и есть счастливый. Вместе с этим наслаивается понимание, что счастливому человеку на все наплевать и он никуда не стремится. Безусловно, человек, который уже сформировал базовое понимание затронутых тем, такой иллюзии не словит, а когда же прочтет обычный парень лет двадцати, он с большой вероятностью неправильно поймет этот абзац. Я не отрицаю, что последующее прочтение книги откоректирует и подшлифует туманные углы его заблуждений, однако эта глава несет неверный посыл на свежую и молодую голову в большинстве случаев.

Опустим афоризм с очень узкими рамками, на раскрытие которого выделено всего несколько предложений, несправляющиеся со своей работой. Разочаровало прекращение диалога в виде «Разговор продолжался еще около двенадцати минут.» Понятное дело, что впереди еще встреча с В и Мотей и много внимание заострять на этой главе не стоит, но если такая ситуация, может не стоило столько сложных мыслей вываливать в поверхностном тоне? По итогу получилось, что потрясли морковкой, апетит появился, и ее быстро спрятали. Из повествования от первого лица, быстро перескочили в рассказы от третьего, такой поворот мне не понравился.

П.С. то, что я столько внимания придал концовке четвертой главы не должно затьмевать хорошего впечатления от предыдущих глав, они реально качественные, читаются на одном дыхании и местами захватывают дух. Частенько поднимается пульс от инсайтов, озарений, которые заметно влияют на мое мировоззрение.

Vol

Открывать для себя что-то новое всегда замечательно. Если это новое не ударяет по-старому. Когда же наоборот, ощущение огромных потерь куда больше, чем приобретений. Но может ли человек знать какие приобретения его ждут дальше, в период огромных потерь? Называть удары по мировоззрению построением картины с НУЛЯ, будет ли верно? Когда ответ будет да, следовательно, применимо и делить свою личность на ДО зашквара и ПОСЛЕ зашквара, ведь после зашквара ты начал строить свою жизнь с нуля. Как показывает практика неудача, которая сдувает всю многолетнюю работу оставляет нечто единственно ценное – опыт. Возможно, тропа поменялась, и приходится начинать с нового старта, однако считать его нулем будет ошибкой. Ведь, таким образом ты не оставляешь места для прошлой тропинки, а она была. Даже когда жизнь рушится на глазах, и кажется, что все прошлое было напрасно стоит помнить, что по-настоящему важное приобретения остается с тобой. И только твой выбор забыть о нем или вспомнить о козыре, запрятанном под рукавом.

Artemovich
Artemovich Член ДК

Открывать для себя что-то новое всегда замечательно. Если это новое не ударяет по-старому.

Болезненный, но мощнейший и наибольший рост происходит именно тогда, когда нечто новое ударяет по старому. Когда ощущение огромных потерь куда больше, чем приобретений. Если человек достаточно силен для принятия и рассудительности в такую минуту, он сможет спуститься с оной вершины своего мировоззрения и забраться на другую, пусть и не сразу. Назвать удары по мировоззрению построением картины с нуля верным не будет. Нуля нет. Даже родившись человек не начинает с нуля. Так называемый «ноль» — это следствие пройденного пути.

неудача, которая сдувает всю многолетнюю работу оставляет нечто единственно ценное – опыт

Неудача, тем более единственная, не должна сдувать многолетнюю работу. Трудно представить промах в личностном росте, который свел бы к нулю «многолетнюю работу». Порой, эта самая неудача и есть плод, есть преисполнение многолетних трудов. Ибо рост и путь к истине не дорога вверх, для движения по которой необходимо лишь приложения равномерных усилий определенного уровня. Это не дистанция, которую требуется пробежать на выносливость. Путь, стремящийся к истине, заставляет пройти через отчаяние, боль, уныние, ограниченность, потерянность и потерю, страх, «зашквар», как ты выразился и другое, перечислять все сейчас не вижу  уместным, да и не смогу. Ведь, для того, чтобы подняться на следующую вершину миропонимания, нужно спуститься с нынешней. Об этом говорилось на одном из AFL, не помню номер. А часто не просто спуститься, а полететь кубарем вниз. 

Опыт в широком смысле и есть то единственное, для чего стоит преодолевать трудности. 

Возможно, тропа поменялась, и приходится начинать с нового старта

Путь человека всегда один. Любое деление жизни на новые старты, нули, периоды — с точки зрения пути не очень верное. Это мы делаем по собственным ощущениям и лишь для себя, что тоже, на мой взгляд, не очень правильно. Представь градиент от черного к белому. Ты говоришь: вот этот отрезок очень черный, этот белый, тот темно-серый, а вот этот светло-серый. Да, каждая точка отлична от другой, но на сегменты ничего не делится. Пример не очень точный, топорный, но для понимания отсутствия периодов подойдет. При том, на данном уровне понимания, я ни в коем случае не сравниваю путь с подобным градиентом. Жизнь не делится на «зашквар» и «просветление» все есть путь.

огромных потерь

Не солидарен со словами «потери», «разрушения» и подобное. Жизнь — это не огромная поляна с отдельно стоящими горными вершинами на почтительном расстоянии друг от друга, где только Ты выбираешь на какую взобраться. Скорее, поляна, взятая горами в кольцо, где внутренние круги имеют низкие вершины, а последующие более высокие. Взяв первую высоту, ты озираешь окрестности, а затем спускаешься к подножью следующего массива. И с опытом первого раза, который отложится хочешь ты того или нет, покоряешь следующий пик. Хотя, воспринимать путь, как взлеты и спуски/падения тоже, на мой взгляд, не правильно.

Ошибки и «зашквар» и есть часть пути, идущего равномерно вверх, но это уже другой уровень понимания вопроса. 

 

Vol

Дело в том, что я искал на чем строить фундамент своей философии. Сначала я считал, что это будет совесть. Она же указатель того куда мне стоит идти. Однако представление об совести у меня на тот момент было скудным. К примеру, я не понимал чем отличается инстинкт от совести. Для меня совесть не была равно любовь к жизни. И честно говоря совесть я считал волшебной пилюлей, которая все за меня порешает и я буду в положительном исходе. Примерно такие у меня были представления об фундаменте своей философии.

Дальше я познакомился с идеей, что человек не может видеть мир объективно, а он лишь может его воспринимать по своему. И все мысли по типу «мир пресный и все в нем не так» лишь характеризуют тебя, как человека не смогшего организовать свою жизнь благоприятно. В сложные периоды, когда меня одолевала опустошенность и я видел мир в серых тонах, принимал мысль, что серая и унылая моя жизнь, а не целый мир. Это позволяло удерживать вектор внимания в эффективном направлении. Позже к этому фундаменту, я добавил такое понятие, как ценности. Часто натыкался на это слово, но оно для меня было пустым и образа в нем в моей голове не стояло. Уже потом я увидел, что вся человеческая жизнь проистекает в рамках выработанных ценностей. Вспоминая свои взгляды в прошлом, ценности я связывал только с умными людьми, а если ты глупый, то и ценностей у тебя нет (путал с принципами). 

Как-то выверенный фундамент с ценностями резко сместился в плоскость процесс-результат. Так как результат — это следствие процесса, важность процесса для меня была несомненной. Я человек, который привык жить чужими мыслями и потреблять много информации. И всё же это оставалось тем же словоблудством, а до дела мало, что доходило. Ведь я чисто жил по тем же привычкам, что и до этого. Просто мой скудный образ жизни разбавился красивыми мыслями. 

В определенный момент назрел огромный протест к тому, как я проживаю свою жизнь. Невероятная каша в голове. Поверхностное мышление и тщеславие. Я хотел сначала понять, а потом использовать информацию. И такое поведение было обусловлено страхом неудач. Просто не позволял себе ошибаться, и от этого желал найти волшебную таблетку. Правда в том, что любое ремесло за какое я брался — это было желания получить в нем быстрых результатов. Фокусы, настольный теннис, онлайн игры, монтаж… От процесса я не кайфовал по-настоящему. Меня интересовала реакция других на мои достижения. Другими словами, занимался этими делами не для себя, а для других. С точки зрения самолюбия, я занимался как раз таки этим только ради себя, а творчество, удовлетворение души — это было пустым местом. Так вот, я последовал протесту и позволил себе отказаться от постоянного набивания себя инфой. Были ломки, и я обнаружил, как мой мозг разучился жить и мыслить. Ведь на все вопросы можно найти ответы в интернете, уже кто-то порешал вопрос и даст готовые ответы. Получалось, что как только возникала ситуация, где у меня не была понимания что делать — я терялся. Стремился все просчитывать наперед. Это все пример того, как протекала жизнь при мировоззрении, где результат важнее процесса. 

Словом, во время чтения 7 главы — начал адаптировать для себя новый взгляд. Мысль, что все вокруг есть материя мне никогда раньше не приходила. Так абстрактно я не мыслил. Рамки моего анализа максимум расширялись на окружение. Помню, я еще ловил себя на желании вывести модель мира на наблюдении за тем, что меня окружает. Но додуматься до утверждения, что все в мире материя — я не смог. После лет так 14 я смотрел на мир и для меня это была случайность всего. Никакого понимания, что происходит вокруг меня, не было. Я пытался сознанием охватить мир. Ловил только размазанный образ, который не получалось интерпретировать. А по факту не важно знать, как все конкретно обстоит вокруг тебя. Важно понимать суть этих вещей, а они усложняются до определенного периода и распадаются на новый строительный материал. Всё, что я так сильно усложнял было по причине познать каждую форму отдельно. А этих форм в мире закона усложнения материи бесконечное множество. Их все не нужно знать, когда тебе понятна суть вещей. 

Аналогия с двумя мирами мне понравилась. Последующая иерархия двух миров и человека, проживающего в них, очень качественно раскрыла понятия «субъективность» и «объективность». В новинку была мысль, что человек который стоит выше в иерархии другого будет своим субъективным мнением создавать данность для людей, находящихся ниже. Эта данность будет касаться уже второго мира, в котором живет и функционирует человек. По сути, здесь можно вообразить воронку, где чем ниже в иерархии человек находится, тем меньше влияния он производит на мир, и тем больше вынужден приспосабливаться под мнение других. Здесь хорошая затравочка могла бы быть на тему сильного человека и слабого, что была в первых главах. Опять же понимаю, возможен, перегруз по мыслям, поэтому не критично. Уже в этом абзаце еще немножко понимания капнуло в идею «реализации ресурсов», чтобы больше влиять на мир. 

Практический вопрос последовал от гг очень вовремя. Ответ Моти в форме наводящих вопросах к гг, чтобы он самостоятельно ответил — мне зашел . Я отводил книгу в такие моменты и сперва сам подбирал ответы на поставленные вопросы, а уже потом продолжал чтение. Три константы и собирание их в цельный конструктор в виде Закона усложнения материи, добавили еще кусочек понимания в мое мировоззрение. 

Тут же партия в лоб вопросов от гг породила отличную аналогию, которая очень касается моей жизни. Дело в том, что я всегда имея первые результаты останавливался, чтобы их не потерять. Аналогия различия объектов первого мира от второго заставила меня плотно задуматься и пересмотреть свои взгляды на экономии энергии в сторону реализации ресурсов. На такие моменты я даже не обращал внимания! А конечные рассуждения гг еще больше заинтересовывали узнать что же на этот раз упущено. Как раз здесь я и остановил свое чтение. Подумал, что же может быть упущено среди представленной картины Мотей. Пришел к мысли, что ресурса в жизни человека много, и обычно 24 часа в сутках недостаточно, чтобы всего его реализовывать. Необходимо по какому-то принципу расставить приоритет. Или это уже автоматически будет сделано, когда ты следуешь своим ценностям? 

Ну конечно еще й под конец Мотя делится своими пониманием смысла жизни человека, а именно это прогресс имеющихся у него ресурсов. Выделяет три направления, по которым следует развиваться человеку. Как я предполагаю эти направления еще будут не раз озвучены им, и хорошенько раскрыты дальше. Посмотрим) 

Это глава отправная точка всей движухи, что начинается в книге. Она написана прекрасно. Баланс основных мыслей соблюден, поэтому информация качественно ложится в голову. 

Vol

Перечитал первую главу еще раз. Сила – это не условия вокруг тебя, а способности которыми человек наделен. Когда твоя сила направлена на ослабление других людей, чтобы относительно них казаться еще сильнее, это увеличения силы лишь иллюзорное. Она не приумножилась. Ведь таланты и способности раскрываются в трудных условиях. Рост есть там, где есть место для того, чтобы вырасти, тот участок пространства, который не понятен тебе. Пока этот зазор существует, ситуация будет трудной, что дает возможность приумножить силу.

Соревнуясь с противником, ты схватываешь гораздо быстрее, когда этот противник немного сильнее тебя. Кажется, что в череде своих поражений, ты ничего не приобретаешь, но через время расстановка сил совершенно меняется и теперь вы как будто поменялись местами, где сильным противником становишься уже ты. Труд, выраженный включенностью в процесс, позволяет усложнять себя, жертвуя поверхностностью, ленью, безлаберностью, все те вещи, которые манят отложить жизнь «на потом».

Рост обусловлен палкой, концы которой одинаково привлекательны, и проблема в том, что оба варианта выбрать не получается. Стоит сложный выбор, где от чего-то нужно отказываться, когда что-то выбираешь. Шаг вперед одновременно приближает тебя в заданном направлении и так же отдаляет от того, что позади. А разбивать жизнь других, чувствуя вкусовщину власти – дает фикцию, что можно усидеть на двух стульях, которые создают ощущения собственной особенности.

Время линейно – ты либо здесь, либо там, либо вот тут. Ты не можешь находится везде сразу. Только идти к чему-то своему, кусочек которого для тебя откроет мир с совершенно другой неизведанной стороны. Это будет тот самый мир, но предстанет он перед тобой в другом свете. В своем усложнении каждый раз мир будет поворачиваться для тебя новой гранью, которая заставит думать, будто ты в другом мире. Не, друг, мир тот самый, просто ты открыл его с новой для себя стороны. Обычно это длится мгновение, которое даже не успеваешь осмыслить. Бац, а ты уже назад живешь в привычном для тебя русле, а то, что было мгновением ранее похоже на чекпоинт компьютерной игры. Подобно колоколу, который ознаменовывает важную утрамбовку жизненного опыта, выраженную великолепным состоянием сознания. Нет смысла надрачивать на условия, есть смысл надрачивать на свои способности в заданных условиях, которые где-то не идеальные, но от того и требуют твоего активного участия, ведь кто как не человек, наделенный свободой выбора может влиять на среду, в которой проживает.

ZemlYanin
ZemlYanin Новичок ДК

Когда выйдет книга в бумажном формате?

 

Алишер Темиров
Алишер Темиров Член ДК

Должна выйти на днях. Скорее всего завтра 

Dimitris
Dimitris Член ДК

Прочитал первые пятнадцать страниц. мне они легли как по маслу, читается хорошо, без лишних замедлений и описаний, динамично. С интригой. Интересные перевороты взгляда на расстановку сил в споре. При чтении внимание не уходит и не блуждает. Появился интерес, что дальше. начало хорошее, увлекающее. Хоть и позиция В немного жёсткая и отталкивающая с первых строк

Dimitris
Dimitris Член ДК

Спасибо🤗, вот читаю и второй раз чуть по-другому все воспринимается. Чисто по ощущениям. Что то конкретное пока не скажу. Но формат как ребята говорили крупный. Хочется чтобы это была домашняя книга. Не каждый ее сможет с собой носить. Но тут конечно было бы желание, все можно.
В плане другого формата, мне кажется если делать шрифт меньше то пропадет комфорт чтения. Если оставить тот же шрифт и уменьшить формат, то она будет толстой, и наверное соглашусь с ребятами что может быть имеет смысл разбить ее на части.
Наверное если просто разбить на части это было бы не совсем верно? Мне кажется что для комфорта чтения каждая часть может быть немного «обернута» в некоторую художественную часть, а далее следует та суть, которую хочется приподнести. Тогда маленький формат книги будет восприниматься как нечто законченное, посвященное отдельной какой то части мироздания. И «скушать» отдельному читателю ее будет проще. Ну это так, немного размышления

Dimitris
Dimitris Член ДК

При чтении книги можно брать прикладные знания да.
Но допустим мне, пытающимуся проникнуть в вещи и понять их, понять не просто что оно «вот так», но и «почему именно оно так», часто нехватало Мотиных разъяснений. Некоторые его слова, например о том что гравитация это энергия, мне показались дискредитирующими мотю.
В этом плане часто импонировал В, который начиная с какого то времени, отталкивался от научной точки зрения, и его взгляды могли хорошо дополнять картину. И его критика к Моте, о том что ты вокруг да около ходишь, а сути не даёшь, часто казалась мне уместной.
Не говорю про всё, да Мотя выдает стройную систему, и все это похоже даже на религию(была такая мысль), на её современное представление, избавленное от старых неверных догм, от обрядчества и прочего что не вписывается в современный мир. Ведь все эти вещи существовали но назывались по-другому. Но мне показалось, что Мотя это даёт именно как то, во что можно просто поверить (т.е как некая религия). Может быть я поверхностный дурачок здесь. Повторный разбор должен дать больше. Но в широте мотиных ответов «как оно есть, в этом мире», мне очень бы хотелось слышать «почему оно так», и этого моему слабому мозгу не хватало.

Dimitris
Dimitris Член ДК

Я сконцентрировался на том, чего мне не хватило. Это моя склонность докапываться до чего то пытаясь понять, то ли от своей непонятливости, то ли дотошности, не знаю. При этом я не понимал до конца той части где дело касалось кварков мюонов и прочего. Моя картина мира в этом плане- это физика процессов на уровне атомов, электронов и молекул.
Любые свои знания я стараюсь увязывать в эту картину, чтобы все «билось», чтобы было складно. И мюоны с кварками туда пока не вписаны.
Но то что вписано, даёт понимание, и способность выстраивать какую то логику.
То что говорил В в плане науки, во многом ложилось в картину мира.
То что говорил Мотя, хотело лечь, но очень часто не могло понять, куда ему пристроиться.
Когда строиться дом, этажи кладутся постепенно, и чтобы положить десятый этаж, нужно сначала положить первые девять. И вот этих первых, исходя из его слов, я для себя пока не выстроил.

Но книга сильно въелась в голову, да. Она изменила взгляд, увлекла, позволила забрать себе внимание. Хоть и не хочется читать ее быстро, проглатывая. А хочется переваривать постепенно.
Она однозначно достигла своей цели, которой я от нее ждал- расширение понимания мира, кругозора, понимания гармонии, развития.
Очень понравился въедчивый разбор некоторых вещей, формирующий более цельную картину.
То, что немного не хватало художественности, это правда (для меня). Если бы герои развивались, и в жизни получали уроки, приходя к каким то выводам, возможно это было бы читать ещё интереснее.

Подытоживая- да, книга сильна. Она имеет мощный эффект как мне кажется. Терапевтический, и отрезвляющий, и меняющий взгляд на мир.
Выражаю глубокое уважение за такой труд.

Connat

Книга збс, насколько я пока читаю середину второй главы

Особо отмечу контраст абстрактных рассуждений и при этом упоминаний еды, мочевого пузыря и иных мелких взаимодействий с реальностью — это даёт книге жизненность и сводит на нет назидательный менторский тон до интересной жизни настоящего человека

Плюс подобное прекрасно утоляет вуайеристское любопытство, присущее всем людям и даёт им примеры для использования в уже своей жизни.

Connat

Мне не нравится первая страница с точки зрения порога вхождения массовой аудитории — все эти описания шахмат-го игры поменять бы местами, например, с описанием отношений за едой — а так получается, что многие читатели будут срезаны на начале, ибо книга начинается с горькой пилюли (большинству людей эта игра с техническими описаниями нахрен не упёрлась), а потом идёт сладость (отношения эт интересно), т.е. если бы было наоборот, то больше людей втянулись бы.

Connat

Проблема изучения ответов Фломастера на сайте заключается в их противоречивости — разным людям рекомендуется разный подход к проблеме, в зависимости от видимого Фломастером их уровня развития и ситуации. Поэтому затруднительно целиком выстроить систему его взглядов на основании сугубо его ответов, хорошо, что вышла книга, которая будет этой проблемы лишена, как я надеюсь.

Connat

Дочитал книгу. Мне не особо на данный момент интересно копание во всей системе, выделю пока наиболее важный для меня момент — я начал совершенно иначе воспринимать негативные и положительные ситуации в жизни — теперь я оцениваю их с позиции возможностей. Соответственно, доля истинно негативных ситуаций в моей жизни стремительно упала — как оказалось с новой позиции восприятия, я нахожусь в замечательных условиях множества возможностей для совершения выборов. Как находятся и многие иные люди, которые жалуются на проблемы, хотя зачастую эти проблемы зачастую на самом деле являются благом, возможностью проявить себя в попытке что-то построить своими выборами. Потому что истинным негативом на самом деле является отсутствие возможности совершать выбор-попытку. Поэтому различные причины «несчастья» для людей я теперь наоборот вижу, как счастье для них, что у них есть возможность реализовываться в нужной им сфере.

Connat

В целом, мне не кажется, что книга соответствует именно желанию Фломастера о том, чтоб эта книга являлась сборником практических инструментов для разных людей. Нет, несколько сотен страниц в ней это сугубо вызов научному сообществу с крайне высоким порогом вхождения — разве что уровень образования в будущем не будет автоматически включать затронутые им сферы, делая их доступными для казуального чтения. Книга сложна и требует немалых усилий для полного освоения, но, самая большая проблема возникнет в попытках людей применять изложенные в книге тяжеловесные абстракции к собственной жизни. Особенно когда последние страницы декларируют в стиле «просто будь собой». По сути, данная книга вновь повторяет попытку множества людей описать одну и ту же суть человеческих жизней — как пытались Фромм и Аврелий, излагая почти аналогичные взгляды, так теперь у нас есть теперь и такая красивая современная оболочка с более актуальными темами. Но я бы всё же поставил эту книгу несколько отдельно от деятельности Флома в плане помощи людям именно в плане ответов на конкретные вопросы, ибо суть хоть и одна, но целевая аудитория иная. Возможно, я ошибаюсь в оценке иных людей, и действительно каждый извлечёт из неё пользу именно для себя — в конце концов, если я буду судить по себе, то всё вышло именно так. Но потенциально вредоносные моменты в книге тоже есть. Их 2 наиболее мощных — первый заключается в красочно отталкивающем описании эффекта телегонии, второй в том, что аборт это убийство. Соответственно, первый момент может сильно поселить и усугубить неприязнь в паре, так как попытки оправдать впоследствии завязывание отношений с недевственницами в стиле «ну один если раз у неё была попытка в серьёзные отношения и не вышло то можно» вообще не ложатся на душу целебным бальзамом, тут славянские телеги про исцеляющую силу истинной любви куда лучше бы зашли. А второй момент множество женщин доведёт до слёз и поселит в них глубинное чувство вины, говорю, к сожалению, с предреканием этой конкретики среди своего личного круга общения. Глубинное чувство вины — звучит что-т лайтово, не передаёт тот уровень потенциальной боли, который будет способна испытать прочитавшая те строки женщина и к чему это её приведёт. Хз, как иначе можно было бы да и нужно было бы это описать в книге, прост вижу этот факт.

Connat

Сразу после прочтения книги «Игра Правил» я понял, какой именно момент в ней перевернул моё восприятие и повлиял на моё поведение в жизни. Я начал совершенно иначе разделять негативные и положительные ситуации в жизни — теперь я оцениваю их с позиции возможностей, которые ситуация предоставляет. Дело в том, что действительно негативной ситуацией я стал считать такую, где отсутствует возможность сделать выбор, поступок. В то время как положительными ситуациями внезапно стало то огромное множество ситуаций в жизни, которые люди обычно считают плохими. Например, если человек влюблён, но у него есть какие-то препятствия или трудности к построению желаемого счастья. Я стал считать такую ситуацию положительной, ведь теперь у человека есть возможность проявить себя и попытаться достигнуть желаемого им, так как негативом являлось бы полное отсутствие любви и самой возможности что-то построить. Мир даёт в первую очередь не сами блага, которые мы желаем, а условия для их достижения, и лишь уже от совершаемых нами выборов на пути к ним зависит то, достигнем мы их или нет. А истинным негативом на самом деле является отсутствие возможности совершать выбор или попытку. Жизнь окрасилась другими красками, когда я понял, что практически всё зависит от меня и моих выборов и сколько вокруг замечательных возможностей, а не болото стазиса.

Алишер Темиров
Алишер Темиров Член ДК

Забью себе ветку отзыва на будущее. 

Тык

Canis_Majoris
Canis_Majoris Член ДК

Читается интересно но местами я прям чувствую когда идёт «задвижения идей» тебе вырывает из погружённой истории и идёт как будто реклама как правильно. Ощущения что два разных текста читаешь. Вот как раз очень сильно почувствовал когда «Мотя промолчал хотя знал что ….» и далее прям ступенька которая тебя выбивает из состояния погруженности историей. Но это мелочь в целом очень увлечённо и многие вопросы прям чувствуется что есть что обдумать. Пока оч интересно только вот этот переходы для меня лично были чувствительны.

Canis_Majoris
Canis_Majoris Член ДК

Кайфово читать ночью. Я прям вчера почувствовал ближе к часу ночи что хочу почитать. И как раз информационное поле полегче становиться думать классно и погружение лучше. Все спят, темно тишина, прочитал главу посидел на кухне попалил на луну в темноте подумал об идеях что озвучены, соотнес с жизнью, хлебнул молочка. Прям другая жизнь. Классно Саша. Респект тебе.

Canis_Majoris
Canis_Majoris Член ДК

Реально прихуел с идеи электронного творчества которое общитывается специальными алгоритмами и поэтому оно ценное. Бля как же часто у нас якобы творчество, а по делу полная хуета, цениться потому что это не так как у всех.  Вставил клизму с краской в жопу дрыстанул на холст посильне и творчество… 

Canis_Majoris
Canis_Majoris Член ДК

«Парадокс поучительной информации» Человек хорошо что то делает ему нравится это делать и он кайфует от того что ему есть с кем поделиться. Потому я бы сказал что утверждение:
«том, что творить в конкретном аспекте жизнедеятельности рвётся лишь человек, имеющий недостаток своей личности именно в этом аспекте.»
Не всегда соответствует действительности.

Canis_Majoris
Canis_Majoris Член ДК

Вчера дочитал ознакомительный кусок жду книги в электронной версии. Интересно, единственное печалит отношение персонажей друг к другу, они постоянно противоборствуют, хоть временами это и выливается конструктив. В целом часто видится циничная и расчётливая позиция по отношению друг к другу, интересно будет ли это дальше развиваться в нечто более конструктивное. Понравились модель с 2 мирами и человеком, аналогии машины и человека. Разница между тем что создаёт мир 1 и что создаёт человек в миру 2.

Canis_Majoris
Canis_Majoris Член ДК

Читаю XIX Спектры исходов. Саша упомянул фильм «последний киногерой». Не ожидал такого примера. Фильм классный, комедия-пародия. Радует свободный стиль который более жизненный, чем занудно-заумные формулировки во многих, якобы философских текстах, которые в принципе и понятны, но отвращают тебя своим снобизмом и высокомерием. Последний киногерой — хороший пример.

Canis_Majoris
Canis_Majoris Член ДК

«Паттерны природы» — злоупотребление англицизмом в данном случае.