1. Существуют ли время и пространство отдельно от материи?
2. В чем разница между материей и энергией?
3. Согласен ли с поговоркой «Нет вещи без образа»? Вся ли материя упорядочена определенным образом?
4. Согласишься ли со следующими утверждениями:
4.1. Сам по себе образ не материален, но его воплощение в мире всегда материально.
4.2. Сам по себе образ не может существовать в мире, но воплотить его можно в разной материи и в некотором смысле он не зависит от материи в которой он воплощен.
5. Дай свое понимание понятия образ.
1. нет, всё состоит из материи.
2. верным будет не сопоставление «материи» и «энергии», а сопоставление «вещества» и «взаимодействия». вещество это фермионы — строительный материал, а взаимодействие это бозоны — информация о правилах строительства. бозоны, это информация о том, КАК ИМЕННО фермионы будут выстраиваться, в какую именно модель — ЧТО получится из фермионов, определяют бозоны. бозоны, это «первоинформация».
и вещество и взаимодействие, это материя.
более глубокий процесс, при котором возможен переход вещества во взаимодействие и взаимодействия в вещество (суперсимметрия) рассматривать смысла не вижу, на этом уровне теряется грань понимания процессов и этот процесс теоретически возможен лишь из осознания факта, что всё состоит из единой «первочастицы», но практической пользы для человека, это знание не несет, по причине невозможности реализовывать эти процессы в своей жизни. поэтому глубина субатомного мира, на которой уместно вести речь о структуре материи, всё же остается в масштабах разделения материи на «вещество» и «взаимодействие».
3. что такое «вещь»? что такое «образ»?
если «вещь», понимать как — осязаемая человеком молекулярная структура; а «образ», как — информация о конкретной структуре — то да, согласен.
таким образом, можно заключить, что «Нет вещи без образа» = «нет вещества без информации» = «нет структуры фермионов без калибровочных бозонов».
4.1 понятие «нематериальное» в принципе ошибочное. но оно используется ввиду того, что нет слова понятного всем, обозначающего «информацию», «энергию», «взаимодействия». поэтому люди часто оперируют слегка глуповатыми определениями «материальный мир» и «нематериальный мир», где под «материальным», подразумевается молекулярный мир, а под «нематериальным» — субатомный. и я вынужден часто пользоваться тем же. поэтому, в целом, вести речь про нечто «нематериальное» будет ошибочным.
4.2 нельзя говорить, что «образа не существует в мире», потому что образ это информация, а информация это тип материи, а материя существует. образа не существует лишь на молекулярном уровне. «Воплощенный образ», это лишь форма образа доведенная до определенного осязаемого человеком уровня. До этого момента образ существует в иной форме. поэтому вести речь о том, что образа не существует до его «воплощения» — ошибочно.
5. образ, это информация о структуре вещества.
Как относитесь к пропагандируемым КОБовцами первичным категориям: материя, информация, мера в противовес широко устоявшимся: материя, энергия, пространство, время?
в их понимании энергия — переходная форма материи, время — соотношение частот различных колебательных процессов, материя изменяется по мере развития в соответствии с определенным информационным обеспечением, образ — информация — может располагаться на любом материальном носителе, мера — кодировка информации и т.д.
Тут еще вот о чем подумал.
В рамках выше сказанного можно сказать что:
ВЕЩЕСТВО уПОРЯДОЧено определенным ОБРАЗОМ.
А следовательно возникает понятие ПОРЯДОК которое тоже отвечает на вопрос «КАК». ПОРЯДОК вроде нельзя отнести ни к ВЕЩЕСТВУ ни к ОБРАЗУ.
И тогда в итоге получается:
МАТЕРИЯ в пределе это ВЕЩЕСТВО уПОРЯДОЧеное определенным ОБРАЗОМ постоянно и непрерывно (постоянно и непрерывно это кстати тоже определенный ПОРЯДОК) преОБРАЗующееся по ЗАКОНУ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВЕЩЕСТВА (кстати слово ОПРЕДЕЛЕННЫЙ указывает на ЗАКОН). Ну а движущей силой этого процесса является ЛЮБОВЬ.
Таким образом МАТЕРИЯ как процесс определяется через 3 категории ВЕЩЕСТВО, ПОРЯДОК и ОБРАЗ, движущей силой этого процесса является ЛЮБОВЬ, а причиной ЗАКОН.
Что думаешь?
не увидел разницы между «законом» и «порядком».
«порядок» не отвечает на вопрос «как». «как», это структура вещества, это уже «образ». порядок отвечает на вопрос «для чего?».
«порядок такой какой есть для чего?»
порядок, это и есть закон, по которому происходит преобразование и структуризация вещества и образа.
[поэтому материя, это СТРУКТУРА содержащая в себе «вещество» и «образ, работающая по «закону».]
СТРУКТУРА — это и есть ПОРЯДОК.
ПОРЯДОК это то КАК ВЕЩЕСТВО ПРЕОБРАЗОВАНО (КАКИМ ОБРАЗОМ УПОРЯДОЧЕНО) и то КАК ВЕЩЕСТВО может быть ПРЕОБРАЗОВАНО и то КАК ОБРАЗ может быть ВОПЛОЩЕН В ВЕЩЕСТВЕ в текущий момент. ПОРЯДОК это ТЕКУЩЕЕ (подобно реке постоянно и непрерывно) СОСТОЯНИЕ и ТЕКУЩИЙ СПЕКТР возможного развития МАТЕРИИ. ЗАКОН порождает определенный ПОРЯДОК для того что бы…
P.S
АНАЛОГИЯ: закон и общественный порядок в государстве. Закон определяет порядок, но порядок не закон.
P.S
ЕЩЕ АНАЛОГИЯ: ЗАКОН это правила игры в шахматы, а ПОРЯДОК текущее расположение фигур на доске и дальнейшее возможное развитие событий.
В рамках всего выше сказанного задам еще один вопрос:
Что такое ВА́КУУМ?
не думаю, что тебе будет интересно перечисление мной свойств «вакуумов».
насколько я понял твой вопрос, тебя интересует «абсолютный вакуум» — пространство свободное от какой-либо материи. его не существует.
Тут вот еще о чем подумалось:
МАТЕРИЯ стремится обрести покой то есть ПРИНЯТЬ стабильное самое простое состояние -это деградация, БОГ же через ЛЮБОВЬ возбуждает материю и заставляет ее становится сложнее и в этом смысле ТВОРИТ -и это развитие.
1. Тут еще один вопрос назрел:
Ты вроде где-то говорил, насколько я помню, что ДУША человека преобразует некую НЕЙТРАЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ либо в ЛЮБОВЬ либо в НЕНАВИСТЬ.
А откуда берется эта «НЕЙТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ» что служит ее источником?
Или эта «ЭНЕРГИЯ» некий ресурс которого в избытке в МИРОЗДАНИИ и душа черпает его и преобразует по своему усмотрению.
Тогда получается: ЛЮБОВЬ — это РАЗВИТИЕ СОЗИДАНИЕ; НЕНАВИСТЬ — это ДЕГРАДАЦИЯ РАЗРУШЕНИЕ;
И тогда получается что тот кто ЛЮБИТ тот СОЗИДАЕТ И РАЗВИВАЕТ и в том числе и себя, а тот кто НЕНАВИДИТ тот РАЗРУШАЕТ и ДЕГРАДИРУЕТ и в том числе и себя. ПОЛУЧАЕТСЯ ДУША — СВОБОДНА в выборе того как ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ МИРОЗДАНИЕ, но ВЫБИРАЯ разрушение она разрушает и себя, а выбирая созидание она созидает и себя.
При таком взгляде интересными красками заиграла фраза: БОГ — есть ЛЮБОВЬ.
Получается что БОГ через свою ЛЮБОВЬ смещает баланс РАЗВИТИЕ-ДЕГРАДАЦИЯ в сторону РАЗВИТИЯ и каждый из нас может стать БОГОМ (частью БОГА) неся в мир ЛЮБОВЬ.
нейтральная энергия, это как трафик в интернете. ты ведь подключен к интернету. и у тебя такой лимит трафика, каков у тебя «ресурс» — качество души. столько ты «трафика» и имеешь. и ты хоть порно смотри, хоть книжки читай — твой выбор как тратить трафик.
трафик это ресурс черпаемый душой из окружающего мира.
«Или эта «ЭНЕРГИЯ» некий ресурс которого в избытке в МИРОЗДАНИИ и душа черпает его и преобразует по своему усмотрению.»
да.
«И тогда получается что тот кто ЛЮБИТ тот СОЗИДАЕТ И РАЗВИВАЕТ и в том числе и себя, а тот кто НЕНАВИДИТ тот РАЗРУШАЕТ и ДЕГРАДИРУЕТ и в том числе и себя. ПОЛУЧАЕТСЯ ДУША — СВОБОДНА в выборе того как ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ МИРОЗДАНИЕ, но ВЫБИРАЯ разрушение она разрушает и себя, а выбирая созидание она созидает и себя.»
да.
«Получается что БОГ через свою ЛЮБОВЬ смещает баланс РАЗВИТИЕ-ДЕГРАДАЦИЯ в сторону РАЗВИТИЯ и каждый из нас может стать БОГОМ (частью БОГА) неся в мир ЛЮБОВЬ.»
да
Подумал тут еще и добавлю также, что надо использовать именно ПРЕОБРАЗОВАНИЕ, а не РАЗВИТИЕ так как возникает вопрос и о ДЕГРАДАЦИИ, а ПРЕОБРАЗОВАНИЕ может проявится и как РАЗВИТИЕ и как ДЕГРАДАЦИЯ. И если идти от природы то например: почка ПРЕОБРАЗУЕТСЯ в листочек — почка ДЕГРАДИРУЕТ, листочек — РАЗВИВАЕТСЯ.
[2. вещество это фермионы — строительный материал, а взаимодействие это бозоны — информация о правилах строительства.]
В качестве уточнения:
А сами правила строительства это что? Они тоже материальны? Или правила это некий закон ЗАКОН ПРЕОБРАЗОВАНИЯ (РАЗВИТИЯ) МАТЕРИИ (в смысле и вещество и взаимодействие)? Но и самого ЗАКОНА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ (РАЗВИТИЯ) МАТЕРИИ без материи быть не может.
Так же очевидно, что нет ничего статичного и ВСЕ ВЕЩЕСТВО МИРОЗДАНИЯ В ЦЕЛОМ (разделение вещества на взаимодействующие вещи, части, частицы в условиях отсутствия ОБЪЕКТИВНОЙ ПУСТОТЫ и в РАМКАХ МАКСИМАЛЬНО ШИРОКОГО ОХВАТА представляется не верным по этому взаимодействие заменяю на преобразование) постоянно ПРЕОБРАЗУЕТСЯ по ЗАКОНУ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ (РАЗВИТИЯ) МАТЕРИИ.
Тогда получается что для первичного разделения понятия МАТЕРИЯ (как все ВООБЩЕ) нужно выделить три разных понятия ВЕЩЕСТВО (в самом широком понимании), ОБРАЗ (Информация, взаимодействие, преобразование) и ЗАКОН ПРЕОБРАЗОВАНИЯ (РАЗВИТИЯ) МАТЕРИИ (Самое общее обобщение всех законов преОБРАЗования (взаимодействия) ВЕЩЕСТВА, некая многомерная матрица всех возможных состояний материи).
В итоге получается что МАТЕРИЯ в пределе это ВЕЩЕСТВО постоянно и непрерывно преОБРАЗующееся по ЗАКОНУ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВЕЩЕСТВА. И при этом МАТЕРИЯ содержит в себе и ВЕЩЕСТВО и ОБРАЗ и ЗАКОН?
термины «вещество» и «взаимодействие» это термины физики. они не верны да, но при отсутствии необходимой ОБЩЕЙ номенклатуры, я вынужден использовать их. как и «материальный» и «нематериальный» мир.
да, по логике вещей, твой термин «преобразование» в рамках обозначения данного действия, является более корректным чем термин «взаимодействие».
разделение материи на три составляющих ошибочно.
вещество и образ — это структуры одного ПОРЯДКА — то, что проявлено в нашем мире. закон же, по которому это всё работает, то есть нечто, наделяющее материю именно этими свойствами, это структура более высокого порядка, выходящая за рамки того, что проявлено в нашем мире. потому что в нашем мире, проявлены только СЛЕДСТВИЯ этого закона, в веществе и образе. поэтому делить материю на три — ошибка. нужно делить на два, понимая, что над самим понятием материя, есть закон, давший начало всем этим свойствам. это структура более высокого порядка, она не входит в классификацию «материи». это структура выходящая за рамки нашего понимания. это и есть всеобъемлющий абсолют нашего мира. вопрос — почему материя имеет именно те свойства, которые она имеет? это тупик.
«закон» — это ответ на вопрос «ПОЧЕМУ» — он неизвестен.
«вещество» и «образ» — это ответы на вопрос «КАК» — они известны.
поэтому материя, это структура содержащая в себе «вещество» и «образ, работающая по «закону».