21.12.2015
| Виктор, 20 лет

Стоит ли мне приглашать её, если цель доказать самому себе, что я не боюсь пригласить?

Привет Фломастер. Такой вопрос.

Суть: Решил пригласить симпатичную одногруппницу погулять после последнего экзамена. Я помог ей подготовиться к экзамену к схемотехнике, теперь попросил ее помочь мне подготовиться к экзамену по высшей математике и когда буду уходить из комнаты (мы в одной общаге живем) — предложу после экзамена пройтись по городу. Пригласить ее не боюсь, если она откажет — тоже ничего страшного, боюсь больше согласия. Дело в том что она более социализированная, чем я — веселая, много общается с другими парнями, кокетничает (специальность у нас техническая и парней значительно больше), за ней несколько ребят еще бегают , а я чаще провожу свой досуг в одиночестве (занимаюсь на турнике, бегаю, читаю книжки, смотрю на ютьюбе тебя и Дениса Борисова :)), а в большой компании чаще молча стою в стороне. Не то что бы я застенчивый, если есть что сказать — то громко гаркнуть и привлечь внимание могу. Дело в том что говорить то особо и нечего.

Вопрос 1: что делать, если она даст зеленый свет? Я тогда буду пытаться проводить больше времени вместе, но она часто бывает в шумных компаниях, а я в них чувствую себя «не в своей тарелке». Можно наигранно выдавливать из себя «компанейского парня» но это будет выглядеть дешево. И вообще, стоит ли мне приглашать ее, если основная цель заключается в том что бы доказать на деле самому себе что я не боюсь пригласить девушку на свидание? Не схожу по ней с ума, но определенная привязанность есть.

Вопрос 2: Если у парня не получается с девушками, то каким путем ему лучше пойти?

Первый путь: не опускать руки и постоянно пытаться, ошибаться, и снова пытаться. Не с первой, так с десятой получится.

Второй путь: забить на это безрезультатное занятие и направить все силы и время в саморазвитие, работать над собой, что бы в итоге стать крутым перцем и тогда уже девушки будут бегать за ним.

крайность «кристальной правильности» — ошибка. если бы это было нужно, у нас бы не было физических тел, которым нужно кушать дышать и пить, борясь за место под солнцем в человеческом социуме с другими людьми. не было бы разности сознания которое не даёт людям жить в мире и гармонии друг с другом.
человек это, и борьба физического тела в материальном социуме, и путь души. и между этими двумя противоположными началами должна быть гармония. крайность в любую из сторон — ошибка.
поэтому иногда ты ущемляешь тело — отказываясь от желаемого, а иногда душу — перешагивая через совесть.
а так любые соревнования между людьми, ведь это доставление боли побежденному. ну и что делать? отказываться от любой борьбы? а если тебя бьют на улице? не причинять боль ответными ударами «этим заблудшим душам»? ну тогда надо сразу не мучая себя просто лечь и умереть.
но если бы существование в физическом проявлении не было нужно, опять же, не было бы физического тела и окружающего мира.

в этом и есть смысл жизни — балансировать на грани между материальным и духовным потреблением. в гармонии противоположностей.

поэтому вопрос в гранях допустимого лично для себя. главное не потерять не одно из начал в стремлении угодить другому. не потерять свою душу угождая материальному началу, а не потерять материальное начало, угождая душе.
почему нельзя терять материальное начало? потому что некоторые, крайне полезные, для развития души, уроки, можно постичь только посредством материального проявления в человеческом социуме.

стоит ли мне приглашать ее, если основная цель заключается в том что бы доказать на деле самому себе что я не боюсь пригласить девушку на свидание?

ты же не девственности девушек лишаешь ходишь кучами набивая счетчик. пробуй добивайся. главное не делай непоправимого. ты же не обещаешь ей жениться и не клянешься в любви. ты говоришь «давай попробуем». правда, зная, что пробовать ты не хочешь, ты просто проверяешь свои силы без «особого» ущерба для неё. допустимо ли подобное ущемление своей совести во имя самоутверждения в социуме? допустимо ли причинять вред другому человеку ради собственного развития? для кого как. но в целом, я считаю, что твой расклад, это «грязь» допустимая, и она того стоит.

про совокупность первого и второго пути я тебе уже отвечал.

первого варианта не существует без развития. бесполезно пытаться стоя на одном месте.
не нужно никаких «Всего понемногу».
всего и помногу.

Комментариев: 7

Спасибо большое вам всем, ребят. Я вовсе не холодно к ней отношусь, она мне нравится и я был бы рад иметь с ней отношения, нормальные полноценные отношения. Просто я стараюсь, пока ничего между нами нет, не позволять себе сильно к ней привязываться, и быть готовым, если ничего не получится.
Почему я написал про «голодного» — у меня нет и не было отношений с девушками и поэтому я в них сейчас не очень разборчив — мне нравится чуть ли не каждая вторая (в исключения попадают, я извиняюсь, совсем уж крокодилы и быдло), с которой я был бы рад иметь отношения.
Пригласил я ее сегодня — ответила «не знаю». Думаю, скорей всего, это значило «мне неудобно тебе отказать прямо, поэтому отсрочу ответ, пока не придумаю как выйти из положения». Возможно я и ошибаюсь, я был бы рад этому. После экзамена еще раз подойду к ней, если ничего и никак — спокойно положу на нее и все.

Ахуеть, молодой парень в самом расцвете сил пытается погулять с одногруппницей а ему предлагают снять проститутку. А девчата ревут что настоящих мужчин не осталось и мучаются полугодовым недотрахом. А мужики то где? Известно где, у проституток.
Витя, между двумя вариантами которые ты рассматриваешь (гулять или работать над собой), наиболее оптимальный это немного того и немного другого. Золотая середина.
Что это за саморазвитие такое что девушки будут бегать за тобой? Общение с противоположным полом, да и с людьми вообще, это тоже навык который нужно развивать. Вот и вперед, действуй. Пригласи ее. Ты ничего плохого ей не делаешь. Ты еще даже не знаешь согласится ли она. А тут уже тебе расписывают что ты ей жизнь сломал.

Весь мой возмутивший тебя пост был ответом на » Когда человек голодный — он будет рад любой возможности поесть.». Это он до чего голодный? До прогулок? Ну пусть сходит тогда погуляет, чо. Может он начал вопрос с того с какой замечательной девушкой он познакомился? Тоже нет. «Симпатичная одногруппница» — знаем, плавали.
Я тоже сначала хотел расписать про «подружись с ней сначала, сблизся», но тут это чуть ли не в каждом пятом вопросе встречается. Вообще все ответы на его вопросы флом уже дал, нужно только по тегам пройтись. Так что я просто сказал что счел нужным сказать. Я ж не говорю ему целибат принять. Просто с таким подходом нужно быть внимательнее и к себе и к девушке.

Ты сейчас, получается, пытаешься самоутвердиться за счёт девушки. Некрасиво.
Может быть, лучше подождать ту, которая будет тебе, действительно, нужна?

Возможно. Просто я с девушками почти не общаюсь, и бывает досадно что до сих пор один. И вот, решил начать что-то делать. Когда человек голодный — он будет рад любой возможности поесть.

Ну нет, неправда. Многие предпочтут остаться голодными, чем есть что попало.

Вы только не забывайте что девушки — они типа это… живые, и такие же люди. У них есть чувства, надежды, мечты. А то мне в 18 лет тоже было досадно и голодно, а кончилось плохо. Перед девушкой стыдно до сих пор, слава Создателю я ее не трахнул, хотел очень, но к тому моменту как мог — понял что не мое. Повезло.
Ты если хочешь для ебли найти себе кого — сними проститутку. Ну или найди в тусовке телку которую все пячат. А знакомиться с девушкой для отношений с таким подходом — опасное дело я считаю. Даже если она не девственница — поебешься с ней, пелена спадет, окажется что говорить не о чем да и вообще человек чуждый. Некрасиво.