08.07.2017
| Павел, Возраст: 18

Существует ли грань между сплетничеством и анализом?

Существует ли грань между сплетничеством и анализом, осуждением (если да, то насколько она тонка), подведением итогов о Человеке.

сплетничество, это разбор негативных обстоятельств жизни другого человека, часто не очевидных и не доказанных\выдуманных. но обязательно негативных. и что самое принципиальное, ЦЕЛЬЮ этого разбора, всегда является получение удовольствия от наличия этих самых негативных обстоятельств в его жизни — ЗЛОРАДСТВО. «слышал этот дурачек в аварию снова попал?», «спортсмен этот Петя, колет небось свой протеин, наркоман хренов», «вчера у соседки такой шум был, вечно ругаются там дебилы».
причем, даже если говорится о том, что у человека в жизни произошло что-то положительное и\или он чего-то достиг, то упоминается это всегда в негативном контексте: «он медаль выиграл… да там засудили соперника сто процентов», «она должность новую получила… ну мы знаем как она её получила», «слышал, он машину себе купил… тёмные делишки свои мутит там шакал», «чиновника посадили… наконец-то получит своё урод!» и т.д.

то есть ЦЕЛЬ сплетничества, это всегда разбор и поиск негативных аспектов, РАДИ факта их обсуждения и получения удовольствия от наличия этих самых негативных аспектов в жизни другого человека.

какой в этом смысл и зачем люди делают это? это очередной способ самоутверждения. пытаться доказать самому себе, что все вокруг говно, и ПОЭТОМУ — я хороший. как и все способы самоутверждения, средством которых служит прямое или косвенное УНИЖЕНИЕ другого человека, используется как средство оправдать свою никчемность в собственных глазах и в глазах окружающих. когда у человека отсутствуют реальные доказательства того, что он не говно — нет никаких достижений и результатов — но ему очень хочется их поиметь на ровном месте и казаться лучше чем он есть на самом деле, он начинает обсуждать других людей в негативном контексте и как бы таким образом ВОЗВЫШАТЬСЯ над ними. мысль такова: «у меня ничего нет и я ничего не могу, так засру тех, у кого что-то есть и кто что-то может!»

на деле, сплетничество, это самый нелепый способ самоутверждения. потому что сам факт получения удовольствия от негативных обстоятельств жизни другого человека (даже если допустить что эти негативные обстоятельства реальны, хотя в сплетнях обычно всё домыслы и ложь) характеризует человека как крайне низменную и ущербную личность. и человек выставляя это на показ, хочет казаться от этого факта «лучше». что может быть нелепее.
и что удивляет, огромное количество людей пытаются проделывать это с завидной регулярностью.

что касается анализа.

анализ, это разбор как негативных, так и позитивных обстоятельств жизни другого человека, иногда не очевидных и не доказанных\выдуманных. ЦЕЛЬЮ этого разбора, всегда является поиск оптимального действия в той или иной разбираемой ситуации. «слышал тот чел в аварию снова попал… надо сказать сыну чтобы пристегивался и не гонял сильно», «вчера у соседки такой шум был… надо потише разговаривать, а то всё слышно», «он медаль выиграл… получается, что шесть лет надо пахать для этого», «она должность новую получила… а говорили слабенькая, не затащит, а оказывается надо просто грамотно идти к своей цели», «слышал, он машину себе купил… тоже надо как-нибудь попробовать взяться накопить», «чиновника посадили… надо качественнее распоряжаться своими имеющимися ресурсами».

анализ это попытка улучшить результаты своей жизни, на основании увиденных событий в жизни других людей. и даже если присутствуют негативные аспекты, то человека интересует лишь то, как самому не оказаться в таких же негативных последствиях. анализ может быть как самостоятельным, так и коллективным. в целом, это полезное действие.

Комментариев: 1

UniverAlex
UniverAlex Новичок ДК

По-моему, понятия отличаются в некоторых вещах:
Сплетничать в одного не получится. Анализировать про себя и осуждать — без проблем.
Осуждать можно только за действия или их следствия, причём только за те, которые ты считаешь слабыми, недостойными. Анализ шире этого.
Я думаю, что есть связь между сплетнечеством и осуждением — оба низкие инструменты влияния в социуме и повышения своей значимости.
Анализ и подведение итогов — это навыки работы с информацией. Ты это всё молча делаешь. Если реально поймёшь судьбу человека и вживёшься в его шкуру, не сможешь его осудить. В любых его поступках — либо влияние мира вокруг, либо качества души на тот момент. Если слушать Флома, то по идее все должны пройти через низкий уровень и жизни и души, иначе они были бы не достойны ничего высокого просто.

Чем больше в сплетничестве и осуждении субъектива, домыслов и другой лжи, тем они сильнее действуют. Чем больше в твоих мыслях целостного и независимого мышления, взгляда с разных сторон, тем круче твой анализ. Наверное, грань находится между узким взглядом на человека и широким.