28.08.2018
| Голос, Возраст: 23

Совесть — это чувство вполне себе низменное и животное

Предположим, что Флом, Кант и др. переоценивают роль совести. Что совесть  это чувство вполне себе низменное и животное. Как и любое другое, возникающее у человека.

Ведь следование совести имеет даже не энергетическую, а животную выгоду. Она имеет логику с точки зрения элементарного животного выживания. А значит, вполне могла возникнуть эволюционно. Помощь (не нанесение вреда) ближнему, отказ от эгоизма  — вполне себе оправданное с точки зрения стайного существования действие.
Голос совести в основном нам дает о себе знать при взаимодействии с кем-то. Чаще всего, в непростой ситуации. Назовем это так – когда другое существо (не всегда человек) может испытать (или уже испытал) «несчастье». Почему он вообще возникает, этот голос совести?
Каждый ставит себя на место человека (существа), у которого возникает «несчастье»; примеряет эту шкуру на себе и прочувствывает эту эмоцию несчастья на себе. Поносив эту шкуру (увидев всю потенциальную мерзость поведения настоящего себя по другую сторону), он испытывает негативную эмоцию (чувство вины), тождественно равную по объёму эмоции, возникшей бы на месте другого (чувству досады).  Просто с эволюцией весь этот процесс в мозге (представления себя на месте другого) дошёл до автоматизма, ушёл на уровень инстинкта, интуиции  и занимает доли секунд.
Громкость голоса внутри пропорционально зависит от субъективного оценочного отношения к совершаемому действию. Порой легко просыпается при осознании; порой легко засыпает при осознании. В общем – подконтрольна разуму. Для ориентира – такое себе.

Уверен, что в мире существует система. Что ни одно наше действие не проходит бесследно (закон сохранения энергии и прочее). Но, вот мой тезис:
– Совесть не годится как путевод, помогающий отвечать на вопрос: «Что такое хорошо, а что такое плохо?». Ни одного ориентира, помогающего совершать выбор, влекущий за собой положительный отклик от системы, не существует.

Мне бы хотелось узнать: в чём мои рассуждения ошибочны? (И скажу честно, мне бы  не хотелось подтвердить свою точку зрения; не собираюсь с фанатизмом бороться за неё. Я реально хочу, чтобы меня убедили в ошибочности моего суждения реальными логическими доводами… если они есть у кого-то в арсенале)