26.08.2020
| Тот же самый человек, Возраст: 32

Почему великие люди подвержены плохим привычкам и наклонностям?

Приветствую участников клуба. Вопрос разделю на 2-ва а) и б) чтобы не возникло путаницы хотя это по сути один большой вопрос.

А) Почему великие люди подвержены плохим привычкам и наклонностям? Поясню свой вывод. Вот например Высоцкий хорошо чувствовал общество и его привычки и его песня ЗНАЧИТ НУЖНЫЕ КНИГИ ТЫ В ДЕТСТВЕ ЧИТАЛ( не помню к сожелению как она правильно называется) отражает глубокий смысл прочувственного, но как он тогда принимал наркотики и бухал,  если по-любому знал губительность всего этого. То есть я пытаюсь понять что толкало скажем так сильно «осознанных» людей на этот путь? Это же мазохизм чистой воды. Есенин баловался морфием. Пушкин бегал голышом и покуривал трубки. Да кого не возьми из великих чудили блин. Могу предположить, что они «не вывозили» большой поток энергии проходящих через них. Но если понимали почему «сбрасывали» именно так негативно, я не поверю что они не знали альтернативы.

Поэтому отсюда вытекает мой 2-й вопрос.

Б) Какие кайфы вы знаете только положительные? Приведу простой пример что бы была понятна моя логика. Бухло-сперва кайф( отравление клеток мозга+кислородное голодание) потом трещит череп и слабость организма. Массаж- кайф, потом расслобление( если классический) наоборот наполнение энергией(если спортивный) думаю ход мыслей понятен.

Комментариев: 1

Viktor

положительный кайф — от созерцания природы, от осознания своей помощи, от достойно выполненной работы и тд. 

Тобой перечисленные люди — не великие. Они велики в своей конкретной деятельности, но профессионализм в одной сфере не гарантирует профессионализма во всех жизненных аспектах. Поэтому если один человек много достиг в своей сфере — это не значит что он и в остальных сферах весь такой крутой и осознанный. В принципе «осознание» и «принимал наркотики и бухал/баловался морфием» — несовместимые фразы, применительно этих личностей.