По какой причине ты не меняешь свою точку зрения касательно ГМО-продукции?

Статья. По какой причине ты не меняешь свою точку зрения касательно ГМО-продукции? Иль все эти исследования и независимые эксперты ложь? Иль они смотрят не в то русло

в этой статье, которую ты привел в комментарии, всё что написано, так это то, что исследование доказывающее вредность ГМО — ошибочно.

Журналисты французской газеты L’EXPRESS установили источники финансирования исследования Сералини. Это сеть продовольственных магазинов Auchan. А так же Carrefour, входящие в совет CRIIGEN. Через несколько дней после публикации Carrefour запустили рекламную кампанию под лозунгом «Без ГМО»

но почему-то никто, «не установил» «источники финансирования опровержения» и почему это вдруг

Через пару недель со своими претензиями к публикации выступило Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA), главный европейский орган, регулирующий допуск ГМО. За ними последовали германские Институт оценки рисков и Федеральное бюро защиты потребителей и безопасности продуктов питания, а также Австралийское агентство по стандартам продуктов питания.

потому что все эти институты, получают миллиардные взятки на государственном уровне от монсанто за допуск продукции монсанто на рынки стран ЕС. или эти институты получают прямые указания от руководства государств которое получает эти взятки или получает указания от своих хозяев которые получают взятки непосредственно в самих штатах. и именно поэтому, они и налетели отрабатывая своё бабло, доказывая что глифосат безвреден.

сейчас ВСЁ, это рынок. и главенствует на нём капитал. «наука», «исследования» — это всё термины современного маркетинга. фраза по типу «научно доказано» — это лишь отлично продающая фраза и не более. капитал не интересует «наука», его интересует увеличение капитала — возможность продать то или иное.
все институты сейчас, лишь отрабатывают интересы своих источников финансирования. институты которые могут быть заинтересованы в здоровье людей, это государственные институты таких государств как СССР, где нужно было сильное и здоровое рабочее население. сейчас же, все государственные институты, лишь пилят бабки.

ты просто навскидку представь, КТО и ДЛЯ ЧЕГО в современном мире будет проводить исследования о «вреде продуктов монсанто». кто именно? заинтересованные в реальном здоровье людей институты? неужели такие сейчас существуют? некие альтруистические ученые с огромными ресурсами для опытов, которые будут противостоять транснациональной корпорации защищая «здоровье людей» бесплатно?
а теперь представь, сколько институтов готово провести исследования о «пользе продуктов монсанто» за бабло монсанто.
и мы имеем противостояние:
а) институты пилящие бабки, и выдающие исследования по заказу монсанто
б) институты борющиеся «за реальное здоровье людей»
как думаешь кто победит? сколько первых институтов в мире и сколько вторых? то то и дело.

не нужно путать «генную модификацию» с «продукцией» компанией ей занимающейся. это подмена понятий.
сама по себе генная модификация — это инструмент, и он не опасен в умелых руках направленных на развитие. вреден ли заряженный револьвер сам по себе? нет конечно. а вреден ли заряженный револьвер в руках маньяка который хочет миллиарды прибыли и готов идти для этого через всё? ещё как вреден. поэтому опасен здесь БЕСПЛОДНЫЙ ПРОДУКТ, который получает компания монсанто и который ТРАВЯТ глифосатом. поэтому весь рассказ о том, что «генная инженерия это хорошо», не имеет никакого отношения к вредным для здоровья продуктам компании монсанто.

я не меняю свою точку зрения, по причине того, что
а) прочитав огромное количество статей «о вреде ГМО»
б) прочитав огромное количество статей «разоблачающих статьи о вреде ГМО»
в) прочитав огромное количество статей конкретно о глифосате
в-1) кто и почему считает его безопасным
в-2) кто и почему считает его крайне опасным и вызывающим онкологию, бесплодие, аллергию, диабет, болезни альцгеймера и паркинсона
г) прочитав огромное количество статей о том, кто и на какие деньги проводит исследования в какую сторону и кто какие «результаты» имеет (что и почему отстаивают те или иные институты)
я сделал выводы, которые заключаются в четком понимании того, что генетически модифицированные продукты питания компании монсанто и глифосат, которым их поливают — крайне вредны для здоровья человека.

деньги такого уровня, и товар такого уровня как «продукты питания для всего мира» это уже не бизнес, это уже большая политика.