Когда же время создавать семью?
Хочу поделиться с Вами отрывком из интервью Михаила Литвака «Наши женщины берут мужчин не в мужья, а на воспитание…»
Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков.
По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет…
Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?
Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75% женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.Что же такое вообще — любовь?
Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела — присоска: «Я без тебя жить не могу».А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?
На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?
Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.Если отношения начались с интима, какое будущее их ждет?
Интим должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте интимные отношения. На четвертом, кстати — желание гладить друг друга. А когда через кровать создается семья — ничего хорошего в этом нет.Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…
Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.Каким женщинам не изменяют?
Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?
У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс.Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?
Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?
И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…
Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?
Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.В чем причина таких перемен?
В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака — меняет.
Вот мой вопрос: получается пока я не обеспечу себя житейскими потребностями: квартира, машина, любимое дело, приносящее достойный заработок, мне не стоит развивать свою влюблённость до серьёзных отношений? Когда же время создавать семью?
Потому что любую влюблённость при взаимности я рассматриваю как продолжение на долгий период, а это означает возможность создания семьи в будущем. Так что же, сейчас заниматься только карьерой, заработком — не отвлекаясь на поиск серьёзных отношений? Карьера идёт в гору, но хочется чего-то другого, сменить направленность, что я и пытаюсь делать. Когда же появляется девушка, я подхожу к вопросу денег более ответственно и уже вкладывать средства в новую идею получается в меньших количествах и ещё приходится больше переживать, т.к. я ответственен и за неё.
В одном стриме ты уже говорил, что семью можно создавать семью когда у тебя ничего нет, и вместе с ней «тянуть лямку», вставать на ноги. Но у меня появляется страх, что «вдруг не получится», и не получится сделать её счастливой? А когда ты один, то ты менее переживаешь, ты стараешься добиться успеха в одиночку, а после искать партнёршу по статусу и смотреть на её характер и чувства, не зацикливаясь на деньгах.
24.01.2017
На сколько я смог ознакомится Литваком .я понял он искусный манипулятор ,который ведет к снижению рождаемости . Данное явление его личная инициатива,или же он исполняет чей то заказ ,судите сами .
То что выше это из разряда очевидного ,как итог деятельности Литвака.Теперь же напишу немного менее очевидного .что пусть будет имхо
если мужчина состоялся ,он почти наверняка будет всех женщин рассматривать с точки зрения меркатильных шлюх .даже если сам это будет отрицать(имеется виду мужчина который не смог найти себе пару пока был беден)
можно сколько угодно спорить, но кроме сущности , на каждого из нас влияют и события прожитой жизни
по этому очень тяжело придется ,как женщине с ребенком ,так и нищему та богатым мужчинам . причины только у каждого свои
п.п.с. и я не спорю,некий материальный базис должен быть для того что бы создавать отношения ,но то что говорит Литвак это явно не добру
базис же заключается скорей в наличии деятельности которая приносит постоянный доход
Теперь немного абстрагируюсь от темы
проблема часто том .что после развала СССР люди работая не всегда могут купить жилье и прочее необходимое для жизни, а и даже снимать не потянут .если ж человек еще и заболеет,то каюк полный
по этому,я бы не стал все вещать на Литвака , Литвак давая советы действует исходя из нынешней действительности
вся проблема по сути не Литваке .а этой самой действительности ,плохо конечно, что ,кто то следуя советам Литвака останется одиноким до конца жизни, но поверьте ,не менее плохо будет и человеку который создаст семью будет впахивать 6,7 дней неделю что бы прокормить семью (если его труд будет низко оцениваться,что большинству людей как раз и светит) ,оба варианты гнилые —не имхо
Вау ну и гнилой тип этот парень. Раньше здесь его обсуждали, но я не думал что он настолько плох. Пассажи про необходимость в материальном достатке, про то что «интим придёт потом», про бифштекс просто великолепны. В целом единственная грамотная мысль — то, что ты должен быть взрослым и разумным человеком, но это само собой разумеется как бы. А дальше взрослость здесь заменяется материальной обеспеченностью, в то время как на самом деле количество бабла не имеет ничего общего со взрослостью и умом. В итоге этот яд для наполовину предназначен для вливания в уши молодых людей не разбирающихся в жизни и имеющих комплексы, а наполовину — для таких вот бифштексов, которые наслушались подобной херни раньше и погнались за деньгами, а теперь их успокаивают тем что они якобы сделали все верно. Ну и «смешные» аллегории про три сексуальных расстройства многое говорят об авторе и его ЦА.
Реально этот Литвак ересь какая-то чистой воды. Женщины из горящих домов детей выносят на них волосья горят. Мужики и в войну детей строгают, а тут если если то да это. Если бы у бабушки было кое- что, то она была бы дедушкой. Это получается если у человека у кого- то временные финансовые трудности, так он теперь и не человек вовсе и дитей не имеет права иметь? Фашизмом попахивает тут не иначе.
В этом вью есть здравые мысли, но с чего бы вообще вести свою жизнь по чьему-то интервью?
Развивайся себе, кто мешает.
Вообще, бред какой-то, так делить — либо отношения, либо личная жизнь. Вики-страничка Карла Фридриха Гаусса — блестящий пример.
Проблема современого общества на мой субьективный взгляд в том, что женщинам подменили понятие свободы на вседозволеность, отсюда все беды. Безусловно мужчина это голова, что выше плеч, а не ниже пояса. Женщина должна крутить шеей, но только во. благо головы иначе голова может пострадать, что мы и видим в большинстве случаев. Но без головы шея вообще нахрен не нужна- это закон природы..Высший пилотаж это когда шея думает что это она вертит головой, хотя решение по движению отправляетмозг который решения в голове принимает. Наверно мое образное виденье сложно понять( некоторым) .Тогда вот простой пример. Ксения Собчак умная женщина ( 2 выс. образования, красный диплом) даже по тому как вела в в свое время дом 2 и ее там высказываниям не как ни тянущим на говор «тупой блондинки» . думаю никто не оспорит, богатая/независимая( хвала папе губернатору » нахапавшему «в свое время) С пеной у рта кричавшая на болотной что она чаилд-фри( т.е.( жизнь без детей) угу значит так? А теперь достопочтимый сударь? (Либо милая леди) загугли фото Ксении и родившегося ребенка. Внимательно посмотрите на лицо мамы. Я думаю это и будет ответом на ваш вопрос.
P.s.природа не терпит дисбаланса она приводит к гармонии, идти против законов природы это самоуничтожение.
В рубрике Блиц вопросы, есть такой ответ Фломастера 02.10.16.
литвак, это трансляция американского уклада жизни, которому обучились «современные психологи отношений», по типу известных блогеров и которые сегодня несут это в массы
его «труды» и мысли я комментировать не буду. этот человек не знает что такое полноценные взаимоотношения мужчины и женщины. ему знакомы только рыночные отношения которым он обучился из американских книжек.