31.12.2012
| Фломастер, 19 лет

Какие — нибудь споры/дебаты на тв, ты бы согласился ?

Вот если бы какой — нибудь дядя-продюсер узнал о тебе, о твоём сайте, потом каким — нибудь образом предложил развитие, а именно: типо беседы на те тематики, на которые ты отвечаешь на этом сайте, или какие — нибудь споры/дебаты, ты бы согласился ? Или ты такой человек, что тебе нахуй не надо никому ничего доказывать, и ты лишь объясняешь те вещи, которые считаешь нужным — в сети, а человек сам решает, пользоваться ими или нет.
?!

в спорах и дебатах на тв, побеждает не тот кто прав, а более верткий и хладнокровный качественный демагог. задача в них не донести истину до зрителя, а лишь победить соперника. поэтому в основе дебатов на тв, дискредитация оппонента и всевозможные инсинуации и провокации. а я не хотел бы смешивать игру в это говно и вещи, которые я доношу. они противоположность — я за правду, за чистоту отношений, за искренность. тоже касается мироздания. а доносить я это буду ушатывая хитростью, ложью и провокациями? это не серьезно. подобный метод, будет сам по себе дискредитировать доносимые идеи.

например какой-нибудь соловьев, разобьет вдребезги любые мои истинные идеи и мысли и выставит идиотом ничего не понимающим. в дебатах на любую тему (на любую), я не вывезу демагога такого уровня как соловьев. на публику он докажет, что всё, что я говорю, это бред и вода, а нынешний уклад, это абсолютная норма и истина.
такой человек как соловьев, может отстоять любую точку зрения на любую тему. как «за» что-то, так и «против» чего-то. и в дебатах, таких как я, вагон разгрузить.

и пусть я буду полностью прав, а он нет, но это мне не поможет и люди поверят в то, что он сказал, и о моих словах у них останется только негативное мнение и доносимые мной вещи, или если кто-то другой будет доносить то же самое, будут навсегда для них закрыты, для всей увидевшей мой разгром аудитории. и это будет катастрофа, потому что их уже будет не переубедить после этого и их ответом на любой вопрос касающийся идей, того, что я озвучивал, от кого бы они их не услышали в последствии, будет «а, это же ты говоришь то же самое, как и тот долбаеб фломастер говорил по тв, так это же полный бред. на ютубе даже глянуть сам можешь запись передачи, вот же он олень, а соловьев там по делу всё сказал».

и это не по тому, что люди глупые, просто потому, что чтобы понять, кто из нас прав, нужно конкретно рубить в теме, и тогда да, тогда можно понять, что хоть меня и ушатывают, но прав всё равно я. но ведь смотреть будут те, кто не разбирается в вопросе и смотреть то они будут именно для того, чтобы понять предмет. вот это и будет катастрофа.

так что всё немного сложнее, чем ты себе представляешь.
это что касается дебатов.

что касается беседы.
для человека сильно промытого нынешней идеологией, для парня или девушки сильно заблудившегося в потоке этой всей параши, я буду выглядеть как старая и «не модная» бабушка, вещающая за то как «надо». ещё спицы бы мне в руки и вообще нормально бы было.
то есть чтобы понять, что я говорю, нужно иметь легкую базу уже, и реальное желание и тягу к пониманию этого. а опять же, человек, который не понимает пока в этом, лишь отвернется от всего этого и опять же закроется полностью. типо «ой, да хули этот фломастер там пиздит, как хорошо быть правильным, не пить, не курить, не дуть, не изменять, девственные бабы бла бла бла, пошел он на хуй этот праведник унылый. меня предки и то менее унылой шнягой грузят». то есть опять же, это будет во вред.

именно поэтому, я бы хотел доносить то, что доношу, до тех, кто уже что-то для себя понял, открыл для себя или находится в поиске. я бы хотел помогать в развитии этого. а навязывать это тем кто не понял сам пока, это лишнее.

поэтому то, что я говорю, практически по всем аспектам, не пойдет для тв. потому что тв — навязывает вне зависимости от твоего желания видеть и понимать то или иное. а в интернете, человек сам ищет для себя, что ему интересно.