15.01.2013
| Разные люди, Возраст: 25

Что можешь сказать на тему гомосексуальности?

Что можешь сказать на тему гомосексуальности? Почему этих людей порицают и что в этом плохого?

начнем с того, что энергия однополых людей, при интимных близостях, взаимопоглащается друг другом, а не складывается, как в случае разнополого контакта и даже не просто выкидывается в эфир, как в случае онанизма.

приведу топорный пример для более ясного понимая. если при близости М+Ж, и М вырабатывает 100 очков, и Ж при конкретном контакте тоже 100 очков (потенциал человека в количестве «очков», зависит от духовной чистоты человека (от чистоты его канала), а количество вырабатываемых «очков» при том или ином конкретном контакте, зависит от остроты чувств к данному партнеру, то есть сколько он готов дать именно здесь и сейчас), то будет (100+100) х 2 = 400 очков. энергия распределяется равномерно между двумя людьми, поэтому каждый имеет по 200 «очков». (поэтому грязному и слабому партнеру, всегда выгодно иметь чистого и сильного партнера, так как он от него получит больше, чем сам может выделить, если например М 10, а Ж 100, то будет (10+100)х 2 = 220 и каждый получит по 110). то есть их энергия складывается и переходит в выраженную в физическом мире силу (энергию для непосредственного действия как физического, так и мысленного). в целом мы имеем (-100) (затраченная человеком) + (+200) (приобретенная от контакта) = +100 очков профита.

если близость Ж+Ж, (рассмотрим пример Ж+Ж, но М+М и Ж+Ж равнозначны), не важно как, лижутся ли они или долбятся дилдами, не важно, важно то, что они направляют свою энергию в сторону друг друга открываясь и давая проникать в себя так или иначе, как морально и духовно (обожанием, желанием, страстью, влюбленностью и т.д. направленную на партнера) так и физически (руками, языками, палками, хоть чем, не важно). важно, направление энергии в друг друга. и при этом Ж1 100 очков и Ж2 100 очков. то будет (100+100) / 2 = 100. тут каждый получит 50 очков. тут в целом мы имеем (-100 затраченная) + (+50) (выработанная) = -50 очков убытка. то есть ты тут не просто выстрелил энергию вникуда, как при онанизме (там идет примерно так (100+0) Х 1 = 100 и (-100) + (+100) = 0), а тут ты имеешь ещё и убыток. ты себя нагружаешь и истощаещь. твой потенциал и запас всё падает и падает, вы друг друга лишь истязаете.

именно поэтому у геев (те что пидары), пустые и слабые глаза, как у манекенов. со временем они себя превращают в обычные куски мяса на воздухе и жратве. именно поэтому, очень выгодно, чтобы все дрочили, а остальные были пидарами и лисбами (но и малая часть с гетеро ориентацией чтобы рабочих делала), чтобы ни на что не влияли и ничего не могли проецировать. «не мешали» чтобы, не лезли в пространство своими мяслями, так сказать. но это уже другая тема.

Вчера смотрел фильм, была сцена как два пидора голубились. Вопрос — «гомики — больные люди?»
что-то мне подсказывает, что да, видимо проблемы с психикой немаленькие. Но как тогда можно объяснить, что есть звезды-пидоры (всякие мегапопулярные американские) или это наеб, чтоб люди думали что это «нормлаьно» ?

да, люди гомосексуальной ориентации, больные люди. это по всем статьям так, касается ли это духовной, составляющей, моральный или психологической.

а с чего ты взял, что мегапопулярные американские звезды, не могут быть больными? там как раз таки и есть самый что не на есть рассадник. весь западный шоубизнес, это самая грязная грязь которая может быть.

Флом, а можно подробнее о гомосексуальности?

Откуда эти формулы, что секс м+ж дает обоим партнерам энергию, а ж+ж или м+м — забирает? Я помню, ты говорил, откуда берутся твои ответы, что ты просто знаешь их, и все. Но я бы очень хотела услышать какое-то обЪяснение.

И одинакова ли мужская и женская гомосексуальность? Т.е. одинаковое влияние она оказывает на мужчин и на женщин или нет?

объяснения нет.
ты вот сама подумай, как я могу ДОКАЗАТЬ, что это факт? никак. начать рассказывать откуда я это знаю? разве это будет доказательством? на такое доказательство можно возразить легко и просто: «ты врешь», и все мои рассказы и аргументы будут разбиты. поэтому право твоё, либо принимать, либо нет. как собственно и все остальные мои ответы на любую тему на этом сайте.

подробнее говорить о гомосексуальности? а о чём тут говорить то? член не для жопы придуман, а для влагалища. а жопа для выхода из неё переработанной пищи, всё очевидно, разве нет? ПРИРОДОЙ, создателем, космосом. инь и янь, плюс и минус, два разных начала, мужчина и женщина, хоть как обзови. а ты мне предлагаешь отбросить здравый смысл (не говоря не про какие тонкие вещи даже) и начать размусоливать придуманную для духовного разложения и вымирания человечества чушь? не собираюсь и тебе не советую.

ответ остается прежним — это болезнь, моральная, духовная и психологическая. это так и точка.

направленная при оргазме энергия гомосексуалистами друга на друга (в случае с женщиной любой оргазм, хоть вагинальный, хоть клиторальный, главное большой направленный поток энергии), в купе с психологической близостью и некорректной связью тонких тел, дают равнозначный негативный результат, как для ж+ж, так и для м+м.

Я не собираюсь отрицать твои слова, просто хотелось бы услышать обЪяснение, потому что я совсем не понимаю, в чем заключается болезнь.

ты всмысле не знаешь смысл слова «болезнь» или что?
болезнь — это состояние, отличающееся от НОРМАЛЬНОГО состояния человека.

что такое «нормальное состояние»? это то, каким человек был задуман изначально и какими были задуманы его функции и назначение этих функций.

люди задуманы разнополыми, не от нечего делать и продолжение рода получается от разнополых людей тоже не просто так. а это как бы намек «люди продолжают существовать, если придерживаются НОРМЫ», а если не придерживаются — вымрут. а что для человека норма — продолжать свой вид или вымереть? как считаешь? вот как ответишь для себя на этот вопрос, так и поймешь что такое норма, а что такое болезнь.

тоже самое касается духовности. два разных начала, образуют единое целое к которому и должен стремиться человек исходя из НОРМЫ. а два одинаковых начала, так и остаются двумя одинаковыми началами и ничего не образуют, а лишь калечат себя друг другом, таким образом, которым я писал ранее.

Лучше всего быть пидорасом ! Ведь любовь, долг, честь-это просто слова, которые не приносят никаких девидентов. Пидорас, как физиологически так и в моральном плане имеет огромное преимущество. Ему не нужно заботиться о потомстве ( у него нет потомства ), ему не нужно заботиться о предках ( ведь раз они произвели его на свет, значит они не пидорасы, то есть неправильные), ему нет смысла интересоваться историей своей страны и рода, ведь все это прекратится вместе с его существованием. Политическая деятельность сводится к восхвалению себе подобных и получению послаблений и преференций, да еще и выставления себя любимого, как не понятого, недооцененного и незаслуженно обиженного.Вопрос- Зачем быть нормальным человеком, если быть пидорасом выгоднее и почетнее?

так а разае сам факт гомосексуальности приносит непосредственных дивидендов? нет ведь. пидарас тоже должен что-то делать чтобы были ДИВИДЕНДЫ. он должен ходить на работу и зарабатывать деньги. ведь факт того что ты пидарас, не даёт тебе, пособия например как неграм, то есть конкретных живых денег нет от этого факта.

единственное что, он себя ограничивает очень сильно в понимании всего того, что ты описал и не может ощутить полноценность своей жизни и получить от неё удовольствие. то есть человек сам себя закрывает от мира в крошечной коробке.

а отсутствие в человеке таких вещей как честь долг и любовь и т.д. не имеют никакого отношения к гомосексуальности.

быть алчным, гнилым, хитрым, аморальным, бесхребетным, во все времена было финансового выгоднее, чем совестливым, справедливым, честным и добрым. оттого и ломают людей бабки. причем стоит вчерашнему моралисту эталону порядочности высунуть рыльце из грязи, он сразу воротит нос от соплеменников.

деньги это крутая штука. не было бы их, сложно людям было бы и себя искать и видеть других со стороны и исправлять в себе что-то при желании. ходили бы все и улыбались как мудаки. а так есть искушение, есть с чем бороться. есть фильтр.

а чтобы забыть про иные дивиденды, кроме финансовых, которые в голом виде вообще не дают никакого наслаждения, нужно быть не гомосексуалистам, а именно пидарасом.

ведь гордость за свою родину, помощь людям и родителям и детям, осознание себя частью той или иной культуры, это крутое счастье и благо. не говоря про потенциал разнополой любви. когда ДВА РАЗНЫХ НАЧАЛА образуют цельный союз.

но много ли гетеросексуалов испытывают всё это в своей жизни? нет, не много. такие же несчастные моральные калеки и дремучие люди в большинстве своём как и гомосексуалисты. но у них хотя бы есть шанс, а у гомосексуалистов его нет. вот и вся разница.

Привет, флом. Хотелось бы вставить своих пять копеек по поводу гомосексуализма и заодно поинтересоваться твоим мнением насчёт моих аргументов.

В одном из прошлых ответов ты утверждал, что, гомосексуализм — это следствие духовной деградации(т.е. пидорами именно становятся, а не рождаются). Я порыл инфу о причинах появления не той ориентации и обнаружил, что большинство результатов современных исследований говорят о том, что возникновение гомосексуализма имеет биологическую природу — среди геев больше левшей и амбидекстров(что возникает при отклонениях в строении мозга), да и вообще у геев в большинстве случаев мозг в некоторых частях имеет строение близкое к женскому. Помимо этого, у однояйцевых близнецов, при условии что один из них является геем, второй является геем более чем в 50% случаев. Короче, получается, что пидорами рождаются изначально.

Не значит ли это, что современное увелечение числа гомосексуалов не может быть следствием духовной деградации?

Ко всему прочему, по мнению современных учёных-эволюционистов, внутривидовой рост гомосексуализма может оказывать положительное влияние на популяцию в условиях ограниченности ресурсов и достаточности размера самой популяции, т.к. гомосексуальные особи не производят потомство, но могут добывать ресурсы, воспитывать потомста других особей и т.д.

Разве это не говорит об отсутствии вреда гомосексуализма(не говоря уже о пользе) в отношении человечества на современном этапе?

Если обусловиться, что мною нарытая информация правдива в полной мере, то, разве аргументация сугубо на уровне духовности? не будет выглядеть настолько же нелепепой как утверждение, что земля плоская, и вокруг неё крутиться солнце?

ты сразу когда говоришь, что я что-то утверждал, ссылку на утверждение кидай. на этом сайте, это легко сделать, копаться не надо, одна страница и тэги есть.
я никогда не утверждал, что гомосексуалистами ТОЛЬКО СТАНОВЯТСЯ. рождаются, да, но мало. по большей степени, это привлеченные в «культуру» духовно деградировавшие люди.

а так да, рождаются люди с такой болезнью как гомосексуализм.

что там по мнению каких ученых на этот счет, мне похуй абсолютно, все «ученые» аффилированы с тем или иным источником финансирования, и лоббируют именно ту идею, за которую им платят деньги. если заплатить «британскому институту такому-то» определенную сумму денег, то он всё что хочешь тебе докажет и расскажет. а какое сейчас по миру идет гей лобби, если занимался этим вопросом, наверное знаешь, поэтому мне твои отсылки к кому-то там, непонятны.

эта «культура» является оружием, которое используется там, где нужно, для разврата общества и ослабления государства. то есть создается ячейка «свободных и непонятых», и потом «правозащитные организации» известно чьи, приходят им «на помощь» и внедряются во внутреннюю политику государства и начинают устраивать перевороты и лоббируют во власть своих людей с помощью голосов и митингов вот этих самых меньшинств «свободных и не понятых».

даже если тему политики опустить, то если в россии например будет много гомосексуалистов, то абсолютно похуй, сколько они «добудут ресурсов», и сколько они «воспитают чужих детей». самое главное ДЛЯ КОГО, они это будут делать. а делать они это будут для того, кто насадил это говно — для врага — добывать ресурсы для врага и воспитывать детей врага. а нужно, чтобы мужчины россии работали на благо своих народов и своей страны и не кушали всякую хуйню выдуманную уродами.

поэтому аргументация касательно вреда гомосексуализма существует на всех уровнях — непосредственная защита культуры и государственности, истории и сути бытия человечества — любовь и развитие, ЗДОРОВОЕ творчество, здоровый духовный рост и т.д. всё то, для чего существуют ЛЮДИ НА ЗЕМЛЕ. и именно поэтому, они РАЗНОПОЛЫЕ.

хотелось бы уточнить, ничего не имею против людей, что болеют гомосексексуальностью, напротив, мне их жаль и жаль что из них сделали оружие корыстные люди. так же ничего не имею против тех, кто приобрел это качество и тихо существуют со своими интересами. но я категоричен против тех, кто НАВЯЗЫВАЕТ это другим, рассказывая про права и дискриминацию.

сдается мне, что ты тролль какой-то, пытающийся тут тухляк свой обоссаный втюхивать, можешь пробовать продолжать.