28.06.2018
| Олег, Возраст: 16

Духовный уровень человека со временем уменьшается. Люди морально деградируют

Здравствуйте, Александр. Меня все чаще посещает мысль, что современная культура значительно уступает культуре прошлых веков, что духовный уровень человека со временем уменьшается, что люди морально деградируют. В самом деле, сегодняшние произведения искусства, на мой взгляд, не могут натолкнуть на какие-то возвышенные мысли, нежели это было ранее. Сегодня все больше в ходу жалкие физические потребности: деньги, секс, наркотики и т.д.
«Культура потребления» в XXI веке повсюду. Самый популярный жанр музыки (сравниваемый ныне с поэзией) — это рэп, в котором большинство исполнителей воспевают роскошную жизнь с «блэкджеком и шлюхами»; в изобразительном искусстве ценятся бездари, которые «творят» лишь за деньги; в литературе процветает беллетристика. Сегодня нет молодых писателей и поэтов, которых по таланту можно было бы сравнить с творцами «золотого времени». Конечно, есть талантливые люди, но у них нет какого-то масштабного влияния на массы.
В основе этого явления, как я считаю, лежит очень сложный нюанс. С одной стороны, в связи с тем, что культура пропогандирует «акт потребления», духовный уровень человека понижается. Он не видит смысла в моральном росте, поэтому он и не стремится к чему-то высокому. А с другой, из-за того, что людям не интересны высокие духовные темы, культура и деградирует, а те немногие, кто пытается это изменить, не имеют большой популярности. Замкнутый круг.
Единственный выход, который я вижу в данной ситуации, это — пропогандировать среди людей интерес, к изучению культуры прошлых веков, дабы они вернулись на прежний духовный уровень. Скажите, что вы думаете по этом? Быть может это мое предвзятое отношение к современности, или же это действительно серьезная проблема?

Комментариев: 2

Фломастер
Александр Фломастер Член ДК

ответ на твой вопрос FPL-101 5:25

Canis_Majoris
Canis_Majoris Член ДК

Нет никакой проблемы. Развитие идёт. Не могу не отметить, что современные тенденции в культуре, в виду развития технологического прогресса, накладывают некоторый негатив, в виде пропаганды деградационно-паразитического спектра потребления. Однако не стоит рисовать радужными красками прошлое (отсутствие доступа к образованию, постоянная занятость в виду необходимости вести хозяйство (техника высвободила кучу времени) и т.д.), не стоит забывать о том, что те же самые технологии, которые позволяют более легко распространять идеологию деградации, позволяют и получать новые знания и навыки, посредством обмена информацией между людьми, что до нынешнего времени просто было невозможным. Что приводит к выводу: на данном этапе развития человечества представлен широкий спектр выбора вектора развития, персонально для каждого человека, и выбор остаётся за человеком (втыкать в мэмасики и крутить порнушку или же развиваться получая и анализируя информацию). Это своего рода естественный отбор только на уровне культуры.
П.С. Прошлое не зря называют прошлым — потому, что оно прошло, а прошло оно потому, что не устоялось в обществе по наличию вполне конкретных проблем, хотя стоит отметить, что вполне возможно извлекать из прошлых культур полезные пласты. (Например качество образования в СССР ) Но вопрос в том, как эти самые пласты можно интегрировать в нынешние реалии и есть ли вообще такая возможность?
П.П.С. / а те немногие, кто пытается это изменить, не имеют большой популярности. / не надо стараться сделать из людей баранов и вести их, хоть даже по «правильному» пути. Развивая такие мысли ты качественно не отличаешься от людей, которых обвиняешь в /пропогандирует «акт потребления»/. Человек должен научится быть Человеком, а не ведомой овцой «хорошего» или «плохого» пастуха.