Плоская земля

Умник ,   Возраст: 20

Приветствую, Флом. Есть одна любопытная тема, хотел бы поделиться мыслями. Как ты относишься к набирающей всё большую популярность гипотезе о «плоской Земле»? Я вот, изучив этот контент, честно говоря, засомневался в правдивости «космической программы» и прочего.

Во-первых, это хороший способ присвоения денег, так как речь идёт о том, что является «абсолютной истиной» в головах жителей планеты, что исключает сомнения в необходимости программы по освоению космоса, не имеет смысла отрицать желание людей изучить и познать неизведанное. Однако, эта тема очень мутная, а освоение, по сути, стоит на месте.

Во-вторых, так или иначе, наличие бесконечного космоса означает то, что жизнь человека, если рассматривать её в масштабе Вселенной, ничтожна, мала и не имеет глобального смысла — лишь случайность и стандартный жизненный цикл маленькой частицы. Соответственно, с таким представлением проще управлять людьми, ведь они, осознавая свою ничтожность и малость, не задаются вопросами о мироустройстве, собственном предназначении и прочих вещах, их это мало волнует. Но если представить, что Земля — диск под куполом, то возникает множество вопросов — как, откуда, зачем, почему и кто? Жизнь бы рассматривалась уже в масштабе одной «планеты», соответственно, человечество сошло бы с ума от неизвестности, кто бы не хотел узнать ответы на все эти вопросы в такой ситуации? Пропало бы ощущение собственной беспомощности и ничтожности, значимость жизни была бы намного выше, жизнь вообще стала бы ценнее.

Возможны и другие мотивы сокрытия правды, как и другая реакция людей на правду, которая могла бы выясниться.

Такие дела. А что думаешь ты?

всё-таки я решил не уделять много внимания этому вопросу, и поэтому отвечу вкратце.

существует такое понятие, как «дискредитация». это высмеивание и выставление в нелепом виде того или иного. например, идеи о том, что американцы не были на луне.

если ты обратил внимание на первые англоязычные видосы о плоской земле, ещё до того, как их подхватили тролли хайпожоры и всякие веганы с детьми реально в это поверившие, то одним из главных фактов указывающих на «плоскость земли», указывали интервью астронавтов наса, которых настойчиво спрашивали о том, что они в реальности не были на луне, и ЗНАЧИТ космической программы не было, и ЗНАЧИТ теория плоской земли вполне себе реальность.
одним словом, задачей было сравнять всех людей считающих, что американцы не были на луне, с плоскоземельщиками.
— американцы не были на луне!
— аааа, ты один из плоскоземельщиков??! всё ясно с тобой!
хотя в реальности, теория плоской земли, и факт того, что американцы не были на луне, не имеют между собой ничего общего. но попытка стереть границы между этими двумя понятиями, проделана отличная. и теперь любой заикнувшийся о том, что американцы там не были, автоматически приравнивается к адептам плоской земли, а следовательно, к долбаебам.
и как только какой-то репер таки докажет, что оказывается-то, земля реально не плоская, то и как будто бы заодно докажется, что американцы были на луне. «она не плоская! значит всё таки они там были!!». спланированная подмена понятий.

суть изначально была в этом.

но так как интернет, это жилище огромного количества троллей и долбаебов, то она внезапно начала получать распространение и всё новые и новые «доказательства» и новых адептов. тролли получали еду и популярность, а долбаебы новую модель реальности. в итоге все довольны.

даже если не брать во внимание абсурдность всеобщего заговора на эту тему миллионов специалистов различных профессий, то все доказательства плоскоземельщиков, разбиваются о два факта:
1. ход солнца. ниже в комментарии отличная статья на эту тему
2. авиарейсы. которые так складно летают на карте плоской земли в северном полушарии, моментально перестают складно летать как только начинаешь рассматривать авиарейсы южного полушария земли. расчеты того же чела что и выше, про прямой рейс из йоханнесбурга в сидней, который проходит якобы через дубай по плоской карте и рейс окленд — буэнос-айрес идущий якобы через лос-анджелес.
всё остальное можно даже не рассматривать

что же касается твоего предположения о смысле жизни, то на это можно смотреть совсем наоборот, начав рассказывать, что мы бесправная часть эксперимента, муравьи запертые в банке и наша жизнь, вместе со всеми нашими мыслями и планами, знаниями и желаниями — ничего не стоит, и поэтому надо срочно начинать всем дружно сливаться. вертеть любую идеологию можно как угодно.

Плоская земля: 21 комментарий

  1. UniverAlexUniverAlex

    «Во-вторых, так или иначе, наличие бесконечного космоса означает то, что жизнь человека, если рассматривать её в масштабе Вселенной, ничтожна, мала и не имеет глобального смысла — лишь случайность и стандартный жизненный цикл маленькой частицы. Соответственно, с таким представлением проще управлять людьми, ведь они, осознавая свою ничтожность и малость, не задаются вопросами о мироустройстве, собственном предназначении и прочих вещах, их это мало волнует. »
    «Пропало бы ощущение собственной беспомощности и ничтожности, значимость жизни была бы намного выше, жизнь вообще стала бы ценнее.»

    Я согласен на 100%, в том, что людьми » осозающими» свою ничтожность легче управлять. Но что ничтожного быть цивилизацией, которая смотрит дальше своего купола? Если Земля плоская, то ее кто-то создал. Нарисовал звездочки на куполе и т. д. Как повышается значимость жизни, когда ты понимаешь, что ты это не жизнь, а симуляция?

    1. UniverAlexUniverAlex

      Тут как посмотреть. Научные теории — такая зыбкая штука, что туда страшно класть свою значимость.
      Человеческая ценность должна определяться внутри, а не снаружи. Иначе человек всегда будет под влиянием извне.
      Пример:
      Мне говорят: «Ты один существуешь. Все другие — это твои мысли!»
      Я: «Ура. Я крут.»
      Мне говорят:»Этот мир — игра. Ты не живой — ты симуляция. »
      Я:» Вот я говно =(»
      И куча такой информации вокруг.
      Если моя самооценка легко меняется извне и я никогда не могу быть уверен, что не всплывет новая теория и мир «перевернется», не проще ли самому выбрать ее?
      Ничтожеством быть всегда грустно и неэффективно. Сверхсуществом — тяжело общаться с людьми и трудные задачи не считаются с моей всесильностью.
      Мне кажется оптимальный вариант, считать себя хорошим и нормальным, как бы тебя не захваливали и унижали.

  2. yMHuK

    Кстати, есть мнение о том, что смерть Гагарина была убийством, так как он знал то, что нельзя было рассказывать никому. Не столь важно, связано это с «плоскостью» или нет, все друзья и коллеги Гагарина также утверждали, что его смерть была заказом, что его надо было убрать, причем так, чтобы это было похоже на трагический несчастный случай. Некоторые из них утверждают, что был второй самолет, который специально, скажем так, подрезал их. Вы представьте: профессионал своего дела, как и второй пилот-инструктор. Какова вероятность того, что они просто не справились с управлением и упали куст? Помимо этого, перед кульминацией они потеряли связь, а это, если не говорить о несчастном случае, вероятность которого мала, может означать то, что либо машина была неисправна, либо их начали глушить и всё было специально спланировано. Почитайте об этом, это интересно. Если всё-таки предположить, что есть связь с гипотезой «плоской Земли», то многое объясняется.

    1. DyouK KernaSDyouK KernaS

      Мнений — тьма, но важна истина.
      Ребята я вам рекомендую пользоваться методом «Бритва Окама» не плодите сущности там где их нет. Даже если допустить, что смерть Гагарина была убийством (что вполне возможно предположить и по причинам не связанным с «тайными знаниями»), то вариант что его подрезали — это трудно реализуемое решение имеющее серьезную зависимость от многих заранее непредсказуемых факторов, например гораздо проще было бы заложить в самолет ВУ. Короче вероятность этой версии настолько мала, что логично ее отбросить. А связывать смерть Гагарина с «гипотезой»(аж до слез) «плоской Земли» это вообще не пришей кобыле хвост.
      Теперь на тему, а если это правда (я про Гагарина)? Даже если эта частность окажется правдой вы много не потеряете, если будете исходить из метода «Бритва Окама» поскольку в основной своей массе, пользуясь им, будете получать достаточно качественные результаты при обработке новой информации, ну а отброшенные ошибочно частности со временем до шлифуете, когда фактологический материал будет позволять Вам однозначно определиться с истиной.

    2. Flomaster.ProFlomaster.Pro Автор записи

      если его и убили, то сделали этого из-за того, что он начал портить «имидж» первого человека в космосе. популярность и звездная болезнь сделали своё дело. мол начал вести себя неподобающим образом. именно поэтому есть такая очень циничная и страшная, но вполне логичная и объяснимая, фраза — «герои должны быть мертвыми».

      1. Alan MillerAlan Miller

        Флом, а ты веришь что Гагарин действительно был в космосе? Вот если отбросить патриотизм. По сути доказательств еще меньше, чем у американцев об их высадке на Луну.

        1. Flomaster.ProFlomaster.Pro Автор записи

          я ни во что не верю. если я в чём-то не могу убедиться сам, то я лишь допускаю вероятность того или иного, исходя из представленных переменных этой ситуации.
          переменные ситуации «Гагарин в космосе», это технологическая возможность этого действа. технологии ссср 1961 года, позволяли запустить человека на ОКОЛОЗЕМНУЮ ОРБИТУ. таким образом, переменные удовлетворяют всем критериям ситуации. следовательно, эта ситуация возможна.
          почему я утверждаю, что «технологии ссср 1961 года, позволяли запустить человека на ОКОЛОЗЕМНУЮ ОРБИТУ»? потому что межконтинентальная баллистическая ракета Р-7, прошла испытания и доставляла объекты на межконтинентальную дальность в 1957. и именно она вытащила на эту самую орбиту в 1957 первый спутник, а в 1961-ом пилотируемый модуль восток-1. это осязаемая и фактологическая переменная, доступная для анализа любого человека, в которой нет никаких секретов и «тайн».
          ВЕСЬ ПОЭТАПНЫЙ ПРОЦЕСС этого действа, заполнен реальными проверяемыми переменными, и поэтому, я допускаю, его вероятность.

          а фантастический фильм про американцев на луне, сплошь состоит из непоняток и косяков. это даже если не брать, что технологий по старту с луны и возвращению на землю, в то время ни у кого не было. это совсем не то же самое, что спустить с околоземли на парашюте кусок железяки вытащенный туда обычной баллистической ракетой. это технологически недоступный процесс для того времени. америка это бизнес, построенный на пиздеже и обертке. это реслинг. в кино они всегда что-то открывают и кого-то спасают, у них есть тони старк в айронмэне. а в реальности их ракетоносители atlas, выводят на околоземлю свои спутники до сих пор на российских двигателях рд-180.

          зы. всегда забавляют аргументы в пользу полета американцев на луну, по типу: «ну как можно скрыть весь процесс приготовления и запуски, столько людей во всём этом принимают участие, это не может быть фейком!». неужели таких людей, даже мысль не может посетить, что запуск ракеты и все испытания и приготовления — это реальность, да. но летает запущенная «на луну» ракета, всё по той же околоземной орбите, что и советская, только на 8 лет позже, а потом возвращается на землю с этой околоземной орбиты «побывав на луне». и так шесть раз.

          1. Alan MillerAlan Miller

            Да причем этот идиотский фильм. Всем давно понятно что это монтаж. Скажи, зачем тогда лжет наш великий космонавт с хорошей репутацией Алексей Леонов? Он упорно твердит, что американцы там были и даже транслировали полет по телевидению (а Китай и СССР отказались показывать у себя в эфире). А еще где-то слышал, что они якобы лунный грунт с собой привезли))

            з.ы. Запили лучше на эту тему видос, интересно стало. Оставь эту плоскую землю другим шибанутым блогерам. Про Илона Маска то же можно туда добавить, он сейчас пиздец популярен, заебал даже. Хайп, как после видео про веганов, тебе обеспечен.

            1. Flomaster.ProFlomaster.Pro Автор записи

              «сотни кг доставленно грунта» они усиленно прячут от всех и выдают в иностранные лаборатории её граммами. точно такими же объемами как россия. и грунт в этих объемах доставляют с луны автоматические станции, что у сша, что у россии

              хайп после видео о веганстве, это ожидаемая отписка сотен людей от канала. примерно такой же хайп, как и от судейства баттла

  3. DyouK KernaSDyouK KernaS

    Земля такая же плоская как и мозг того шутника, который над вашей безграмотностью, так плоско стебется. Аккуратнее с «теориями заговоров» парни — с таким уровнем критичности и качеством проверки информации можно как в секту, так и в дурку загреметь.

    1. ViktorViktor

      в секте вы, дружище, а не мы. мы-то как раз глаза открываем — и себе, и другим — на реальное строение мира..
      к тому же даже флом делал намеки про плоскую землю, говоря про ненастоящий полет американцев на луну и прочие темы

      1. Dmitriy93

        несколько раз был ответ про плоскую землю, ищите в фплах. (ctrl + F) не знаю зачем фломастер пропустил этот вопрос, видимо подробнее решил расписать про эту дичь

    1. Ray CharlesRay Charles

      Как вообще можно верить в это. Круглая Земля… На улицу выйди! Чё, круглая Земля?! Посмотри по сторонам! Она плоская! Ну, например, вот, если прыгнуть, да? Почему меня не относит на несколько сот километров, Земля-то — шар? Пидр ваш Торричелли, ничего он не открыл и не доказал. Хотите верьте в свою глупую шароёбскую теорию, но вы — рабы…

Добавить комментарий